不一样的征服者（转）

jjxjiang 发表于 2014-8-20 11:19
照你这种说法，中国就不应该光复满洲

可惜你的理解太绝对化了，你没注意“不一定”仨字。再说了，你怎么就知道教科书上的东西都对？

马克思说过，“无产阶级只有解放全人类，才能解放自己”。他把全世界的无产阶级一体化，以为无产是最大的共同语言，可以淡化乃至免除其他诸多因素，单凭这一条就能组织起来横扫全球，未免幼稚可笑。他本人参与组织的第一国际，他死后的第二、三、四国际，相继解散，而且不再有第五国际，就是有力的证明。事实上，无产阶级只能是被解放的对象。以中国为例，农民起义成功了，广大农民换个皇帝继续统治自己，说什么解放全人类和他自己！在此，农民也是广义的无产阶级。
国家注定是个历史的范畴(欧盟有此趋势)，谁当统治者更好，这不能由统治者自吹自擂。苏联和中国都曾致力于输出革命，而英国基于贸易的诉求，也曾有意无意输出了价值观。绵长的历史进程就像一把筛子，只有人民才是历史的裁判长。

经济和文化上的影响和控制是无形的，阻力最小，不像武力那样激起很大的反抗

zhangyunkai08 发表于 2014-7-14 11:42
民族主义与现代社会的矛盾与思考

《保卫资本论》精品电子版（正文可粘贴复制）


祝贺
【保卫《资本论》经济形态社会理论大纲】.rar_微盘下载  http://vdisk.weibo.com/s/A26HtJ8Z13_8d

推广成功

当前文件信息
浏览：9876次保存：319次
下载：2617次喜欢：1462次

谢谢分享

感谢楼主的分享~~~~

谢谢分享

Thanks for sharing