“发达国家”和“不发达国家”

dxsheng 发表于 2014-7-12 17:30
挪威、瑞典、芬兰都殖民了哪些国家？这些国家是不是发达国家？用你无与伦比的想象力解释一下？

可惜的是，如果我们要将北欧国家的高福利、高累进税、高ZF干预加以推广，那么首先就会遭到美国的反对，自由市场经济学家弗•冯•哈耶克（Friedrich von Hayek）就提出，大型公共部门将威胁民主本身，将欧洲国家置于“受奴役的地位”。在美国人看来北欧国家是破坏经济自由的坏榜样。美国人认为，大型公共部门效率低下、管理不善、腐败成风、官僚主义严重，而支持该部门所必需的税务却降低了经济效益。北欧国家只不过是依仗其国家人少自然资源丰富才取得成功，总之北欧国家应该被民主颠覆。

你咋不举成吉思汗的例子？
奥，原来你想怎么说都可以？
成吉思汗被你们这些无良文人捧为“中华民族祖先”，你们就脸上有光了。
你咋不把日寇捧为祖先，你不就赚回来了吗？大和族是第五十七个民族呢？
所以，在你们无良文人眼里，只要能为自己捞取好处，就怎么说都成。

网络宣传员真是无孔不入啊。

dxsheng 发表于 2014-7-12 17:30
挪威、瑞典、芬兰都殖民了哪些国家？这些国家是不是发达国家？用你无与伦比的想象力解释一下？

苏联崩溃了，志得意满的美国开始绘制它统治世界的宏图。
克林顿ZF执行的美国冷战后的全球计划涉及两种新的方法，用来改变其他国家内部和外部的局势，使它们朝着继续接受美国政治和经济统治的方向发展。国内局势的这种转化是打着新自由主义运动的旗号进行的：这包括国内社会关系朝着有利于贷方和食利者的方向转化，生产部门越来越从属于金融部门，财富、权利和社会保障离劳动大众越来越远
　　国家外部局势的转化是以全球化的名义进行的：这包括向核心国家打开本国的政治经济市场，允许它们的产品、公司、资金和金融机构进人本国市场、使本国的国家政策依附于华盛顿、纽约和其他主要资本主义中心地区的发展和决策。
　　上述这两种转化相辅相成：国内社会力量关系的变化，即所谓的新自由主义运动，使赞同全球化的社会团体强大了起来，而支持全球化的社会团体同样支持这种形式的社会关系的转化。有些国家和社会体制试图抵制这些转变，但结果是，它们将发现它们越来越被美国市场及其同盟——欧盟市场排斥在外，并遭受经济制裁和战争打击。即使是全球最具竞争力的生产部门，由于害怕这种排斥，也会转为全球化和新自由主义运动的支持者。这两种变化都有利于美国政治和经济影响的扩大，因为它们不仅向美国的跨国合作，而且向美国的金融机构和金融市场都提供了开放的条件。
　　早在苏联国家集团解体之前，全球化和新自由主义运动就在西方社会传播了开来，但美国ZF是在90年代才开始积极地推广和普及这些运动，并对这些运动进行了特殊的诠释的，这种诠释使其他的政治经济国家与美国的政治经济利益捆绑在一起，而这种捆绑过程既通过双边努力来完成，也通过修改多边组织章程，使它们成为这些运动的工具而实现。
　　国内和国家间跨国关系的这些变化渐渐造成了一种新的体系，而这种体系反过来又慢慢使得其他国家的领导层与美国ZF和商界精英的需求趋向一致，但另方面．全球化和新自由主义运动又确保了其他国家必须对发生在它们本国的一切情况承担全部责任。这样一来，美国将得到全球跨国新秩序的种种好处，而随之带来的风险和成本则被分散到了美国国外。这就是美国全球计划与众不同的主要形式。
人们通常认为推动全球化进程的是技术和／或经济的力量，而非美国ZF和商界精英的政治能力和资本主义利益。但在布雷顿森林体系的废墟上建立起来的——主要由美国ZF建立的——特殊的国际货币体系和相关的国际金融体系使美国得到了巨大的政治权力，而全球化的进程主要就是由这种政治权力所推动的。如果你心存怀疑，那我们就来看看“沙漠风暴”之后对伊拉克的长期封锁和对南联盟地打击与封锁，这就很好地说明了一点即美国有能力排斥并打击对其控制进行抵制的国家。
美国的全球化运动主要的可笑之处在于，虽然有人坚持说它是由于经济和技术的有机变化，而非政治的影响而产生并发展的，但实际上它却给经济带来了不稳定，而且在经济上可能是行不通的。全球化运动随后导致了长期的金融动荡，并系统化地在最脆弱和最敏感的国家中造成经济崩溃，同时它也容易在那些紧跟美国的新自由主义道路，把国家命运与证券市场的运作联系在一起的发达资本主义国家内部形成繁荣—衰退交替循环的极端形式。
美国的统治能否不被挑战？这取决于两点，首先第三世界国家被长期压制。其次在冷战期间美国的“同盟国”形成。养成了服从于美国领导的习惯，但是这两种情况不可能永远存在。

楼主，你贴的是新华社通稿还是宣传部通稿？

罗鹏 发表于 2014-7-12 17:53
你咋不举成吉思汗的例子？
奥，原来你想怎么说都可以？
成吉思汗被你们这些无良文人捧为“中华民族祖先” ...

你真的有良心吗？

齐岭 发表于 2014-7-12 18:00
你真的有良心吗？

我说你没良心，怎么说起我来了？
你那个侵略导致不发达论，一样可以用来说成是侵略发达论呀。是你没良心吧。

罗鹏 发表于 2014-7-12 17:59
楼主，你贴的是新华社通稿还是宣传部通稿？

你觉得不是真像吗？

齐岭 发表于 2014-7-12 18:02
你觉得不是真像吗？

真相是你拿百八十年前的东西来为现在的无能辩护。

罗鹏 发表于 2014-7-12 18:02
我说你没良心，怎么说起我来了？
你那个侵略导致不发达论，一样可以用来说成是侵略发达论呀。是你没良心 ...

你认为英帝国没有侵略过？美帝国没有侵略过？日帝国没有侵略过？