楼主: 李攀
7079 25

[学科前沿] 马克思主义经济学错在哪里?(网上转载) [推广有奖]

21
realzebra110 发表于 2014-7-21 21:41:32
我觉得在批判马克思的生产力决定生产关系,首先要弄明白生产力是什么,生产关系是什么?
生产力是人人们支配物化劳动的生产资料进行生产活动的能力,所以,生产力第一是人支配自然的能力,第二是人本身的活动能力。
由此,我们不妨看看作者的第一个假设成立不成立,“剩余产品出现后,原始人不愿再追求利益,他们就绝不会向文明迈出一步”,剩余产品是怎么出现的?是生产力提高的结果,剩余产品出现了,由此对剩余产品的分配、支配的人们的新的关系也就出现了,所以,作者在这里假定“原始人不愿再追求利益”是不成立的,当新的利益出现的时候,不是“不再追求利益”,而是怎么分配利益。
所以,怎么分配利益,这个利益是“劳动成果”,是人们的劳动的结果,那也就是人们活动的结果,所以这个劳动成果就只是和人相关的,而怎么分配就只涉及到人们之间的社会关系。

至于说什么“饱食终日的人们绝不可能想起用剩余产品去交换自己所缺乏的产品”,我觉得这个人简直愚蠢,甚至连生产是怎么回事都不知道。我们都知道剩余产品生产出来之后,首先是要占有的,好吧,“这个人不可能想起用剩余产品去交换自己所缺乏的产品”,但是,当他看着自己所占有的肉类慢慢腐烂,看着自己所占有的弓箭而不能使用,看着自己所占有的牛羊多到自己用不了,而自己竟然连一件衣服都增加不了,“这个人”还在守着“君子固富”,而实则穷得穿不起衣服吗?

所以,写这篇东西的人只是为反对而反对,为反对而诡辩,如果他不是不了解社会的话,如果他不是稍有点常识而不仅是迂腐的人的话,是不应该写出这样的文章的。

22
realzebra110 发表于 2014-7-21 21:44:05
“生产力本身只不过是人们从自然中获取利益的能力,无论是其存在还是发展,只能是人类利益追求的结果;尤其生产力的发展,哪怕是极其微小的进步,都不能不依赖于人的艰苦努力。”

生产力是人们获取利益的能力,那么这种能力究竟是“人类追求利益的结果”,还是人们追求利益的前提?我想作者自己都搞不清了。

23
lovealljinan 发表于 2014-7-27 23:33:12
分析得不错。用常识反驳马理论,是可取之道。

24
潘冬子 发表于 2014-7-29 08:56:48
人是生产力中最活跃的要素。明白了这个道理,就不会提出作者这么幼稚的问题了

25
潘冬子 发表于 2014-7-29 09:00:47
人是生产力中最活跃的要素。明白了这个道理,就不会提出“科学技术是第一生产力”以及象作者这么幼稚的逻辑了。

26
fantuanxiaot 发表于 2014-8-30 08:43:08
我只想知道,西方经济学又对在了哪里????
华丽数学包装下的外衣????一大堆不符合实际的假设?绝大多数经济学家敢说自己是站着地走路的?
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
caoheng + 1 我早晨吃小蒸饱没有边际效用吗?

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 19:01