马克思主义经济学还有哪些不足？

以下是引用健鸽在2008-5-7 23:33:00的发言：

    引用wei8qi8:还是请你讲一讲吧,这样本人可以长点见识.

............................................................

    马克思在《资本论》第一章，第4节 

    讲述商品的拜物教时说道：“商品形式和它借以得到表现的劳动产品的价值关系是同劳动产品的物理性质以及由此产生的物的关系完全无关的，这只是我们自己的一定的社会关系，但它在人们面前采取了物与物的关系的虚幻形式”。

    马克思在指出货币主义的本质时说道：“货币主义者没有看出，金银作为货币代表的一种社会生产关系，不过采取了一种具有奇特的社会属性的自然物的形式“。

你所说的：“商品价值是……社会生产关系”，从以上引用看根本就没有。请注意加红的部分！“是”和“反映的是”根本就是不同的含义。

谁能举一下有什么正确的地方.

以下是引用健鸽在2008-5-9 1:05:00的发言：

   回复wei8qi8: 马克思在指出货币主义的本质时说道：“货币主义者没有看出，金银作为货币代表的一种社会生产关系，不过采取了一种具有奇特的社会属性的自然物的形式“。

............................................................

   马克思在这里说的“货币代表的一种社会生产关系”指的就是商品的价值！
https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?

“是”和“代表的”是一个逻辑含义吗？“商品是……”和“商品反映的是……”、“商品代表的是……”是一个逻辑含义吗？

健鸽你一面打着“马克思主义”的旗号，一面搞着否定“阶级观点”和“商品价值”的勾当，在这个论坛里混淆是非！你这个十足的“伪马克思主义者”！

[此贴子已经被作者于2008-5-13 11:44:41编辑过]