未来中国独领风骚

caoheng 发表于 2014-7-25 16:33
　　噢，我在28楼里回复过你资本的来源。“资本来源：一个社会的经济在一体化的过程中，对每个人的竞争能 ...

28楼没有讲清楚，像读天书！缺少明白无误的表述。

caoheng 发表于 2014-7-25 16:33
　　噢，我在28楼里回复过你资本的来源。“资本来源：一个社会的经济在一体化的过程中，对每个人的竞争能 ...

如果说资本有边界，那么资本就是特指本钱。

乐趣公司 发表于 2014-7-25 17:03
28楼没有讲清楚，像读天书！缺少明白无误的表述。

　　你的原因我理解。

　　现在的价值理论早已乱套了。每个人在论坛上的发言都是从自己心中那个价值理论为基础的。并没有共同统一的对话范畴。

　　要讲清楚资本，须从清理价值理论体系开始。价值理论须从与自然规律的衔接来展开。这样的价值理论才是有坚实基础的。

乐趣公司 发表于 2014-7-25 17:43
如果说资本有边界，那么资本就是特指本钱。

　　“钱”就是我对资本解释里的“社会化”的表现形式。“钱”是一个社会里通行的表达形式。

　　一个人支配“钱”的多少，表达了他的能力（这个能力应该严格界定为竞争力），也就是本钱。

乐趣公司 发表于 2014-7-25 17:43
如果说资本有边界，那么资本就是特指本钱。

　　这个本钱就是社会赋予个人竞争能力的社会资源量。

　　一个社会的竞争力是由具体每个人的竞争力来合成的。竞争力是社会经济发展壮大的核心。垄断力是固化、僵化社会经济的能力。
　　只有人的竞争力对社会经济的发展才有促进作用。但是，一个社会如何评价和表现一个人的竞争力呢？就是这个人掌握和操作的资本量多少。

　　例如：在当下中国社会，马云资本的多少就是他掌握和操作“钱”的多少。他的资本并不一定与他名下实际占有的股份价值值多少相匹配。

caoheng 发表于 2014-7-25 18:16
　　这个本钱就是社会赋予个人竞争能力的社会资源量。

　　一个社会的竞争力是由具体每个人的竞争力来 ...

历史上，一只羊可以交换1个人，就是你这种用钱给人定价摧生出的事情

乐趣公司 发表于 2014-7-25 18:54
历史上，一只羊可以交换1个人，就是你这种用钱给人定价摧生出的事情

　　这是典型的以讹传讹。

　　资本是不能用历史上来讨论的。因为资本不是一个历史概念。

　　在一个社会里一只羊能不能交换一个人，有一个社会化认定的。

caoheng 发表于 2014-7-25 18:58
　　这是典型的以讹传讹。

　　资本是不能用历史上来讨论的。因为资本不是一个历史概念。

人发明了钱，结果钱奴隶了人，呵呵！

caoheng 发表于 2014-7-25 18:03
　　“钱”就是我对资本解释里的“社会化”的表现形式。“钱”是一个社会里通行的表达形式。

　　一个 ...

如果一个人的价值和能力取决于值多少钱。那么生命的价值和意义也就在于对钱的追求了。

乐趣公司 发表于 2014-7-25 19:12
人发明了钱，结果钱奴隶了人，呵呵！

　　这是一种常见的表面化认识。

　　钱只所以能“奴隶”人，是社会进化的需要。在自给自足以及原始社会，钱不能“奴隶”人，可社会能进化吗？

　　人为钱服务，其实质是为社会进化服务。钱是一个社会化的衡量和表达形式。钱“奴隶”了人，其实质是社会“奴隶”了人。