未来中国独领风骚

乐趣公司 发表于 2014-7-25 19:39
如果一个人的价值和能力取决于值多少钱。那么生命的价值和意义也就在于对钱的追求了。

　　这么说也没有什么错误。

　　例如：对于象马云这样的人，如何评价他生命的意义？用什么评价？

caoheng 发表于 2014-7-25 19:49
　　这么说也没有什么错误。

　　例如：对于象马云这样的人，如何评价他生命的意义？用什么评价？

生命的价值和意义在于对钱的追求。因此，拉大贫离差距有什么呢！要的就是这个效果，没有贫富差距，显示不出人活着的意义和价值。

caoheng 发表于 2014-7-25 19:48
　　这是一种常见的表面化认识。

　　钱只所以能“奴隶”人，是社会进化的需要。在自给自足以及原始社 ...

钱奴隶人以后，社会如何进化了？

乐趣公司 发表于 2014-7-25 20:03
钱奴隶人以后，社会如何进化了？

　　这要从钱的内涵来了解钱与社会的关系。但是，在此之前存在着多种对钱的解释，搞乱了人们的思想，难以几句话讲明白这个事情。

　　例如：钱是什么？钱的数量难道可以任意减少和扩大。我们现在谈“钱”，可以脱离其历史发展轨迹只把它看成某物的“等价物”？当我们每个人谈“钱”时，脑海里浮现的是什么？有历史轨迹吗？为什么有历史轨迹？

　　所以，在目前经济学乱成一团的情况下，讨论清楚问题是比较困难的。就不继续深扯了。

caoheng 发表于 2014-7-25 19:49
　　这么说也没有什么错误。

　　例如：对于象马云这样的人，如何评价他生命的意义？用什么评价？

　例如：对于象马云这样的人，如何评价他生命的意义？用什么评价？
——这个问题，最好问马云本人去，

目前经济学乱成一团
——————
那么多经济学家们是怎么成家的？

乐趣公司 发表于 2014-7-25 20:36
目前经济学乱成一团
——————
那么多经济学家们是怎么成家的？

有人发帖说：亚里斯多德是最早的世界经济学家，什么威廉.配第~洛克~富兰克林也是早期的世界经济学家，还有斯密~李嘉图~马克思~魁奈~詹姆斯.穆勒等等这样的世界经济学家。

这么多备受推祟的世界经济学家的影响下，经济学怎么能乱成一团？！

乐趣公司 发表于 2014-7-25 20:49
有人发帖说：亚里斯多德是最早的世界经济学家，什么威廉.配第~洛克~富兰克林也是早期的世界经济学家，还有 ...

　　到目前为止，人们搞清楚价值的概念了吗？没有吧。

　　到目前为止，人们对钱的概念搞清楚了吗？没有吧。

　　这些基本的经济东西都没有搞清楚，还能谈论经济学吗？显然，即使谈那也是瞎谈吧。

乐趣公司 发表于 2014-7-25 20:36
目前经济学乱成一团
——————
那么多经济学家们是怎么成家的？

　　现在所称的那些经济学家虽然不能建立经济学的大厦，但可以造砖造瓦。能造成功当然是益于经济学的建立吧。称之为经济学也无不妥。

乐趣公司 发表于 2014-7-25 20:34
　例如：对于象马云这样的人，如何评价他生命的意义？用什么评价？
——这个问题，最好问马云本人去，

　　马云有马云的个人看法。社会人有社会人的看法。马云的看法未必代表社会人的看法。

　　最终，人的看法来自于社会实践。人的看法是实践的反映。最终要看社会效果。所谓看法不过是对效果的一种解读而已。