[讨论]谁见过价值?

马克思是如何计量的价值?

以下是引用健鸽在2008-5-15 23:09:00的发言：

   回复吴本龙:

       价值和劳动都不是量词，价值量和价值单位才是量词,劳动量和劳动单位量才是量词.关系也不是量词,但是价值、劳动和关系都具有量的规定性，因而都可以计量。   

       你说得不错，价值和劳动都不是量词，只有“小时、日、月”等才是量词，是我马虎了。我的意思是说，马克思常用“小时或日”来计量商品的价值，能看得出价值具有量的规定性，因而有科研的特征。在这个基础之上，马克思才说价值体现商品生产者之间的说生产关系。你只用“社会生产关系”来说明商品的价值，不用量词来计量价值，看不出价值具有量的规定性，哪有什么科研的特征呢？这才是问题的关键。连反对马克思的效用价值论，都想让效用可以计量，因而也有一定程度的科研特征。

     

所谓的价值只是一种约定俗成的东西

"价值"有没有度量衡?

如果天平的砝码是个不确定变量,那天平的刻度又有什么意义?

价值有哲学的定义,经济学的定义以及其他学科的不同定义,需要界定其范围再讨论

以下是引用健鸽在2008-5-16 20:51:00的发言：

回复无知求知:

    天平砝码的重量单位是确定的,(克、公斤等等），商品的价值单位也是确定的（元、法郎、片、斤、两等等）。

    商品本身就是静止了的劳动，是物化劳动，商品的价值实质上是交换过程中的物化劳动的价值，商品价值量也就是交换过程中的物化劳动的价值量，商品价值单位也只能是劳动生产力的强度单位，是生产条件的功能单位，是生产手段的能量单位。

因为商品的价值会随时间推移而变动,所以它是不确定的.我至今没能找到一样能够作为商品的东西其价格是恒久不变的.我认为价格永远是错的,所以才会不停地变动下去.