发帖
雷达卡
看了凤凰男，凤凰女的网络讨论，很大原因是关于农二代父母养老，医保的问题，不调查不知道，居然大部分国人没有退休金（这里指城镇职工退休金） 为何城镇社保如此重要，举例50岁 女性到80岁，目前2000-5000 每月退休金30年可以领取72万--180万退休金，根据通胀上涨并且，男性60岁-80岁可以领取退休金48万--120万，父母共计120万--300万这么多福利依靠农二代（农民工打工或者大学生打工）20年很难攒到基本不可能，而且还要算上医疗负担无法估计，也就是城二代跟农二代结合会导致生活条件下滑的原因所在。 现实情况怎样请看下面分析统计：
本人先定义两个词：1 绝对失业率 指完全无收入 相对失业率可以理解为算入临时工的失业率
本文不同于官方片面拿登记失业人口算失业率而是从登记的城镇职工保险角度出发算绝对就业率和相对就业率，更科学，更有意义，希望大家传播并讨论，谢谢
数据说话： 全国13.3亿人 18岁及以下3亿人 左右 参加城镇职工保险的只有3.22亿人，其中其中退休的有8041万，在校大学生2400万，目前男性大于60岁，女性大于50岁的有25582万人，其中有职工养老保险的只有8041万人占比31.4%，都是城市阶层，其他70%的老人只有继续靠之前的农田和区区100元左右的城乡基本医疗保险。。。
在18--退休年龄中间的劳动适龄人口中，用13.3亿减去3亿的未成年人再减去大学生2400万再减去适龄退休人口25582万(其中城市适龄退休人口1.16亿，农村适龄退休人口1.5亿），农村正在种地的就是这1.5亿人（本研究已经把这1.5亿人算做就业而非失业），剩下7.5亿人适龄劳动人口在城市生活，这么多适龄劳动者中参加城镇职工保险的只有---（3.22亿减去0.8041亿=2.4159亿），也就是说正规就业（绝对就业率，其中大部分都是小型民企不稳定）的比例只有32.13%，也就是相对失业率（不算临时工）高达68%！！！！ 看欧美10%失业率高，我们高达70%的失业率呢？算上临时工的绝对失业率为68%-12%=56%，计算方法在下面附录
不算农村户口，只算城市户口中适龄劳动力如下：
城镇人口6.66亿减去未成年人1.3亿=5.36亿 然后减去适龄退休人口（8041万-其中农村城市退休的1600万=6400万）=4.72亿减去在读大学生估计1200万=4.6亿
拿2亿（刨去农村户口参加城镇保险的5000万）除以4.6亿=43.5% 这是就业率，失业率为56.5%！！！
国家官方公布的登记的失业率是4%-5%（每年都新闻联播这个数据有何意义？敢晒城镇职工保险参保率吗？？？？？）
内容虽有凌乱，数据不是很精致，结果误差1%-3%，不超过5%，不影响大体的结论！
各位，您怎么看？？
为何大量企业招聘条件都是要求35岁以下，就是剥削年轻人的体力和脑力然后丢弃，欧美发达国家空姐，火车乘务员，餐馆酒店服务员都是年纪大的，中国都是年轻的20-30岁之间，意味着女性服务业超过30岁，男性超过35岁很难就业，我的统计数据和社会现实反应了一切真实面目！
附：
1 统计资料来源为第六次人口普查数据和社保局城镇职工保险参保人数统计。
2 统计误差
主要是农民工问题有争议，好吧，细分下哈，2.6亿农民工其中4890万已经算了城镇医保了，其中男性60-65岁有1676万人，女性50-60岁的农民工有4000万我之前已经算了就业刨去，还剩下1.54亿人，这些人只能算临时工因为他们干10-20年后还要失业几十年没有退休金，严格意义不算正规就业的，这些农民工一年内在老家1-3个月不等平均，换工作间歇时间3个月，其他损耗不等，平均只能算70%的工作时间，算1.54亿人的70%=1.07亿 临时工 这个比例除以基数7.5亿=14.2% 临时工就业率 3 最后算上临时工后的相对失业率为56%居然和城市失业率几乎一样！这是偶然还是必然？
本文其实统计的数据为登记正式就业率，意义远大于登记失业率，大部分失业的不会去登记，不知道在哪里登记，懒的去登记，但是正规就业的一定参加城镇职工保险！！这就是前者一定科学，后者一定无意义的逻辑思路！
京公网安备 11010802022788号
