滑天下之大稽把美国错误当成先进经验

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

社会发展自从剩余产品出现后，随着科技的发展和劳动生产率的提高，作为社会的人借助生产工具形成的综合生产和供给能力远大于他自身的综合需求和消费能力，由此形成的社会产能过剩导致经济供需失衡是西方国家历次经济危机的根源。生产大于消费可从员工和企业即劳动者和资本家两方面来分析，企业（资本家）之所以聘用职工（劳动者）是因为能创造剩余价值，所以就算是不存钱的月光族劳动者个人的生产能力也会大于消费能力；同时企业（资本家）也要为国家缴税费等为社会创造价值，所以即使企业老板（资本家）把税后全部利润用于个人消费，同样是生产能力大于消费能力，何况企业（资方）还要扩大再生产和科技创新。ZF机关事业单位的消费支出包括社会福利等来源于已有的税费收入、国企红利收入和借债，但ZF债务是建立在已有的社会积累基础上通俗讲就是ZF借钱能借到，就算ZF总是借新还旧也根本改变不了生产大于消费的现实。生产大于消费的逐渐累积就会形成社会的产能过剩，世界各国解决产能过剩普遍采取办法是人为扩大当前消费其手段就是消费信贷，通过透支未来解决当前的产能过剩。我们如果从一个人20岁-----60岁40年的时间段来分析，消费信贷根本不可能增加消费反倒加剧产能过剩对经济发展百害而无一利。所以经济中的产能过剩根本不是所谓硬币的两面即需求不足，当然这里讲的需求是指有效需求即有购买力的需求。

以城市服务业为代表的第三产业并不直接创造价值，只是一、二产业的延伸。服务业像“毛”一样依附于工业这张“皮”而不能单独存在，只有高效、高附加值的工业才能带动服务业的发展，西方国家先有发达的工业以后才有发达的服务业，而不是相反。皮之不存，毛将焉附，离开工业发展服务业只是一厢情愿的空谈。举例：你去我家打扫卫生做饭，我去你家打扫卫生做饭，这样脱离实体经济的服务业虽然也能创造GDP但最终结果大家只能喝西北风。同理，没有实体经济支撑的金融业和资本运作也全都是庞氏骗局或击鼓传花，钱本身并不能生钱！若把经济发展比喻成行驶的列车，那么第一产业是底盘第二产业是发动机而第三产业只是润滑油！世界金融危机发生前，美国服务业占国民经济比重约８０％。然而，正因为美国金融服务业的发展最终脱离了实体经济的支撑形成产业空心化，最终导致泡沫膨胀破裂引爆世界金融危机。奥巴马执政后，美国ZF正在汲取金融危机的种种教训，并竭力推动美国经济向实体产业回归，即强调实业是立国之本，创新乃强国之路。现在美国已经认识到错误并开始着手重振实体经济，但中国某些经济学家言必称美国把其错误当成先进经验，滑天下之大稽！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：先进经验 产业空心化 劳动生产率 扩大再生产 产能过剩 美国 服务业

他们本身就相当骗子牟利

经济的发展如同一件商品，我们看重的是质量，功能还是包装？
美国的模式仅说要把包装做好，但是前提是质量和功能都很好了。我们自己东施效颦却把包装认为是产品的决定性因素，从而忽略了质量和功能。谁之过呢？

有点道理，但是不能这样断定，可以从三产比例、具体数值、各自贡献率、三者联动效率等方面深入分析和探讨。

ytliangxf 发表于 2014-7-20 08:20
社会发展自从剩余产品出现后，随着科技的发展和劳动生产率的提高，作为社会的人借助生产工具形成的综合生产 ...

有道理，不过没有具体数据和模型推导很难说服人。至于引用的08金融危机，我觉得解释牵强。不过也给了我启发，不错了。

souplingang 发表于 2014-7-20 09:59
有道理，不过没有具体数据和模型推导很难说服人。至于引用的08金融危机，我觉得解释牵强。不过也给了我启 ...

本贴是我文章《发展两头压缩中间》中的一部分，里面有详细论述，在网上可搜到！

hsy5012 发表于 2014-7-20 09:42
有点道理，但是不能这样断定，可以从三产比例、具体数值、各自贡献率、三者联动效率等方面深入分析和探讨。

有点道理！

感谢楼主分享，能不能把格式调整一下，这样看起来好累。