大学门宜严肃处理，但亦宜冷静

我认真看了每个人的回复，基本上都是盲人摸象，断章取义。或不了解中国的文化，或不了解高校的特点，或揪着某个死理不放，难以变通。这样的年轻人和文革时期的红卫兵没什么区别和长进。另外，真正愿意花时间去读懂原文的人也很少。有些人更是喜欢人身攻击，我看和那些所谓做坏事的人好不到哪里去。

人倒下了地球照样转，地球没有了，宇宙仍然存在。这世界不是缺了谁就好的，不能为一己之私，打着群体利益的旗号，悲哀。

中国人民学生 发表于 2014-7-22 17:26
人倒下了地球照样转，地球没有了，宇宙仍然存在。这世界不是缺了谁就好的，不能为一己之私，打着群体利益的 ...

是的，你这话我很认同。我补充一点的是：需冷静，就事论事，不要无端扩大，更不要乱加猜测。我的帖子主题正是此意

我从大家的回复里没有看到真正有深度和穿透力的观点。

反而是看到了几个带有冷血、事不关己甚至爱起哄的很一般的年轻人的嘴脸

看到你的“认真回复”，我才觉得可笑。大家攻击的并不是厦门大学，而是就事论事地批评厦大校长及部分厦大学生在这次事件中的反应。搞臭厦门大学，对我们这些置身事外的人有什么好处？没有人闲的蛋疼去搞臭什么学校。你动不动就拿嘴脸这样的贬义词来扣帽子，那红卫兵形容“当下的年轻人”，就不觉得这样伤害了很多默默无闻的年轻人了？你的逻辑错误在于，不能因为厦门大学是福建省唯一一所211、985兼具的学校，所以别人就不能批评它。这跟之前厦大某学生说“老师每天处理的事情怎么能跟校长比？校长那么忙，为什么要跟学生一起排队”，存在一样的错误。承认某些人或事物先天拥有特权，这本身就是错误的逻辑起点。

zouguangyong 发表于 2014-7-22 17:33
我从大家的回复里没有看到真正有深度和穿透力的观点。

你的文字和思想乱得象茅草，自己倒觉得自己不错啊，哈哈。俺们没啥穿透力，对大学了解不够。等你娃知道一个国家自然科学基金的劳务费只能养一个博士，等你娃参加过若干次国际会议，你就知道了俺们说得并不假。

zouguangyong 发表于 2014-7-22 17:11
我的题目是应严肃处理，但亦宜冷静。不是说不处理，而且是严肃处理，但是都是学生揪学校，而且大肆感情渲 ...

首先，一些冒出来给厦大校长洗地的所谓厦大学生，一直在打感情牌，说校长如何如何好，而没有就事论事。
其次，受害者感情用事是完全可以理解的，要求受害者“情绪稳定”，本身就有不合情理的地方。
再次，学生揪学校，这种说法有指责学生闹事的嫌疑。整个事件，厦大方面都没有人积极回应，才造成单方面舆论占据上风。作为一所百年名校，这种危机处理能力的薄弱造成了现今的舆情状况。并非网络舆情打压厦大，而是厦大无视舆情，我行我素，缺乏起码的对话态度。
最后，我们都知道，这类事件的处理到最后总是避重就轻，不可能有大家满意的结果，大家只是提前抒发自己挤压的情绪而已。

广州杜公子 发表于 2014-7-22 18:04
看到你的“认真回复”，我才觉得可笑。大家攻击的并不是厦门大学，而是就事论事地批评厦大校长及部分厦大学 ...

你没有看到管教授叫“叫兽”？

广州杜公子 发表于 2014-7-22 18:09
首先，一些冒出来给厦大校长洗地的所谓厦大学生，一直在打感情牌，说校长如何如何好，而没有就事论事。
...

受害者本身如何具有感情色彩都不过分，但什么叫受害者？博士中期考核不过，毕业延期等等，很多人都有牢骚，但很多是自己的问题。。。