楼主: meimei8181
1589 2

[我的学术之路] 这样说话合适吗 [推广有奖]

  • 0关注
  • 7粉丝

教授

46%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
19 个
通用积分
18.5518
学术水平
89 点
热心指数
90 点
信用等级
55 点
经验
35293 点
帖子
953
精华
0
在线时间
1708 小时
注册时间
2013-6-25
最后登录
2025-12-26

楼主
meimei8181 发表于 2014-7-30 13:45:10 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
经常有人在针对某一份杂志里说被这份杂志拒稿之后,改投被更好的杂志录用了,所以之前那份杂志如何如何不识货,这种说法我个人感觉听着很不舒服,我相信这是完全有可能的,但文无第一,审稿本身主观性很大,一千个读者眼中有一千个哈姆蕾特,这没什么可奇怪,也可能是杂志定位风格问题,也不能说明什么,一般情况下我们投稿期刊的选择路径是从高到低,如果出现逆袭的现象,说明很可能是一稿多投,当然这也没什么,主要是感觉这样说话让人觉得很有一种酸葡萄的感觉。个人浅见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:投稿期刊 一稿多投 没什么 主观性 不能说 读者 风格 哈姆 葡萄 如何

沙发
leixiansheng 发表于 2014-7-30 14:25:51
楼主是哪个期刊的?我投个试试,感觉挺和蔼的。

藤椅
华中大学子 学生认证  发表于 2014-7-30 15:19:49
呵呵,这种说法不一定正确,除非是公认的好文章,否则每个期刊编辑都有自己的偏好和判断。
已有 1 人评分经验 论坛币 热心指数 收起 理由
feather3891 + 40 + 10 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 10  热心指数 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-3 11:38