ZF凭什么能让人民幸福？

龚民 发表于 2014-8-2 11:03
“那时人民普遍支持帝制，不支持民主。”------错了，如此，大清就不会被民国取代！

大清是用武力取代的，不是民意。那时农民、普通市民还是喜欢帝制，包括大部分官员也是喜欢帝制。鲁迅的《药》里面讲的很清楚。当夏瑜向农民宣传革命，说“大清的天下是大家”的时，农民都骂她。所以杀她的时候农民都高兴。

q5328551 发表于 2014-7-31 10:22
咱们的ZF就靠一张嘴，很管用

"至少还有梦"!

是啊，为啥呢

龚民 发表于 2014-8-3 20:54
有谁不知道大清是被用武力取代的，问题是民意喜欢帝制，谁还支持民主共和派动武，大清武装要比共和 ...

1 虽然多数百姓支持帝制，但是这和军队没有关系，以前的军队是独立的，军队中有一部分官兵支持民主，例如辛亥革命中起义的部队。

2 清ZF腐败，内部不团结，军阀割据，互相征伐，都心怀鬼胎，不听清ZF调遣。还有，他们虽然支持帝制，但是不一定支持清朝皇帝。例如袁世凯，喜欢帝制，但是他喜欢的是自己当皇帝。他想利用革命军把清ZF推翻，然后自己上台。

所以，这就使民主力量有了可乘之机。武昌起义的时候，袁世凯奉命讨伐，如果不是他心怀鬼胎，早就把起义军消灭了。

龚民 发表于 2014-8-4 07:40
你的第二条才有所意义，
      一个腐败政 府能获民意支持吗，相反革命党还是理智的，反的是帝制 ...

清ZF虽然腐败，但是支持他的还是有不少。例如康有为一派，就不愿意推翻清ZF，只是愿意改良，改成君主立宪制。他极力反孙中山。还有人认为，不需要改良，只有加大反腐就可以。还有张勋，也是支持清ZF，极力反孙中山的。

你说的那个终身制，是变性的帝制，这个需要从很多方面看。这就不谈了。

龚民 发表于 2014-8-4 20:20
当然会有保皇派支持者，否则还会发生辛亥革命吗？从力量对比大清己不占优势。

看看我最初的问题,从你抢答到现在你在谈些什么? 什么叫离题万里,懂吗?这么久了,还是没什么成长吗?