发帖
雷达卡
“垃圾文章”一词最近在网上很流行。主要是对以论文数量等级评价的一种不满。但不能随意夸大化。
作为科研工作者，要想让别人了解，知晓你的工作，除了学术交流会议外，就是论文。论文凝聚了科研人的付出（精力，体力，物力），是科研工作者成果的展示。论文也是一个人学术水平体现的重要载体。通过论文，把你的学术思想传播开来。
世界上有上千种科技期刊，按影响因子分成不同等级（Science，Nature为绝大多数人认同），每个学科按分区也有自己的顶级刊物。所以才有SCI影响因子论英雄的盛行。好的刊物审稿严格，有分量的文章相对较多，阅读率和引用率都高，故影响因子高。许多人都把在顶级刊物发表文章作为自己的追求目标，一来彰显科研水平，二来个人利益得到提升。
但是，高影响因子期刊不等于每篇文章的水平都高，甚至也有造假的例子。低影响因子期刊也不说明每篇文章水平都低。因此单凭刊物等级评价科研人员水平并不适宜。但目前尚无有效的替代方法。
垃圾一词具有贬义，是指废弃无用或肮脏破烂之物。垃圾文章意味着没有价值。
但现在有人把垃圾文章扩大化。喊垃圾文章最响的主要是两种人：一是学术大腕，二是没有什么成绩的半瓶子醋。前者高高在上，或许骄傲心态自居，压根没瞧得起一般科研人员；但人家水平毕竟在那，说“你不如他”也还算事实。但后者则有点羡慕嫉妒恨了，自己不如人，还不服气，把别人的工作贬得一文不值并不能给自己带来任何提升。有这种心态的人是大事做不来小事又不做，眼高手低。还有人说，做科研要“十年磨一剑”，听起来似乎有道理。其实这种人只想要条件要经费，为发不出来文章找的冠冕堂皇借口而已。
垃圾一词要慎用。说别人垃圾文章时，想没想过自己的文章是什么？如果你不是垃圾，请亮出你的“看家法宝”。任何人最初的文章都显稚嫩，谁也不是“一夜成名”。因此，把科研初级阶段水平低的文章比作垃圾，是对成长过程的否定。水平低是事实，但不能说是垃圾。
至于造假文章是另回事了，不是单纯用垃圾来形容的。
别人不如你，你要谦虚。不要高高在上，轻视别人工作。
你不如别人，你要虚心。不要羡慕嫉妒恨，否认别人工作。
别人的劳动成果是垃圾，你的成果是什么？
当你脱口说别人垃圾时，你在别人心中是什么？
要谦卑，要客观，要尊重。
解决垃圾文章之道：水平低有待提高，要不断进步。把垃圾逐步变成精品。严格学术规范，制度化管理。克服功利，浮躁心态，踏踏实实做点东西。把真正的垃圾清理出去。
一些补充：没想到随意发点感想竟会引起这么大反响，出乎我的意料。说明此问题有很多网友关注。顺便澄清一下我的观点：
1.文章水平高低是事实。低水平可以通过努力提高达到高水平。需要过程和时间。低水平不等于垃圾。要尊重科研人员的劳动。
2.“垃圾”不能滥用。
高手要谦虚，对低水平文章可以善意提出问题所在，扶持后人。不能高人一等忽视别人。真正的学者也应该是君子，懂得尊重他人就是尊重自己。
半瓶子醋没资格对别人说三道四，需要调整心态。
同行更不该文人相轻窝里斗。
3.至于论文评价，科研体制，丑恶现象等，不在此讨论。
注：本文选自李东风老师的教学博客。
京公网安备 11010802022788号
