[原创]论价值

严重同意上楼朋友的观点，在没有弄清基本概念之前，在没有把握理论历史沿革的基础上，在没有自我审视的前提下，何谈理论创新！

如果，上楼的朋友是在讽刺在下的话，我只能告诉你，边走边看．

   引用:"清风能够同意我的观点,我非常高兴,更重要的是,只有清风这样具有科学精神的人才有可能进行科学创造!"

   我在这里谈我认为进行理论创造的看法,那里就自高自大认为只有我自己是此类人才了!

   阁下是中国式庸俗学者的缩影,在歪曲别人言行的基础上,不是就学术而探讨,善于攻击人身,哪个老师教你这样进行学术交流的.

   你对我的看法本身发表意见我很欢迎,如果,一味以攻击人身为乐,奉劝阁下不要侮辱我的观点了.

以下是引用guanyunge在2008-5-14 20:13:00的发言：

我认为探讨价值的根本目的是在于帮助理解价格的确定的问题，撇开这点，讨论价值的意义不大。

你咋能说不大呢：讲那些自己也不知所云的东西，可以评职称，可以当官，可以编教材卖钱买别墅。

还可以证明自己是正统的**主义，和****高度一致，党同伐异时作为根据

小朋友，别幼稚啊！

[此贴子已经被作者于2008-6-3 20:17:41编辑过]

以下是引用guanyunge在2008-5-14 20:13:00的发言：

我认为探讨价值的根本目的是在于帮助理解价格的确定的问题，撇开这点，讨论价值的意义不大。

     完全正确！！！这是研究价值的基本条件。

以下是引用guanyunge在2008-5-14 20:13:00的发言：

我认为探讨价值的根本目的是在于帮助理解价格的确定的问题，撇开这点，讨论价值的意义不大。

说的极是。马克思在资本论当中就明确地说，到市场上的人最关心的就是交换的比例，即两种商品按照什么样的比例交换。

这其中有两层含义：

第一，价格是因变量而非自变量。而主流经济学当中一直是“价格自变量论”，是把供求看作是价格的函数。

第二，具体的决定方式。任何交换都可以简约为2＋2，即两个人交换两种物。这两种物的数量比例就是价格。在2＋2当中，每个人对每种商品都有其自己的价值判断（有用性判断），因此就是四个价值决定一个价格，而不是传统经济学所认为的某一商品的价值决定其和其它商品的交换比例。（《西方经济学的终结》对此有数学详解）[em10]

以下是引用guanyunge在2008-5-14 20:13:00的发言：

我认为探讨价值的根本目的是在于帮助理解价格的确定的问题，撇开这点，讨论价值的意义不大。

价值理论的学术价值，就在于它能够帮助我们理解价格的确定。

撇开这一点，它还有伦理价值，辩护价值，及表达感情的及信仰的价值。