[原创]论价值

苏东剧变的根源要在马克思的理论里面去寻找.问题是,马克思错在了哪儿?要能说服人才行.在这方面,实践已经走在了前面.理论反而落后了.落后的原因是对马克思理论的迷信.马克思是人不是神!

   "苏东剧变的根源"在于当事人歪嘴和尚把经念歪了，就象看了<红楼梦>就满脑子花花绿绿的人一样,学不来正经的.

    苏东剧变的根源有个直接的祸害就是西方思想的强行介入.看看中国目前吧,同样是社会主义国家,差别咋就这么大啊!

但是，遗憾的是，长期以来，世人都是把马克思的政治经济学价值论局限在＜资本论＞里来看待的，更有甚者，认为它只适合解释资本主义商品经济下的关系，或者，好一点，认为它只适合用来解释包括社会主义市场经济条件下的市场经济下的经济关系．

--------------------------------------------------------------------------------

这也是由于马克思本人也认为，在资本主义私有制之后的生产关系下，价值将不再存在，生产将是产品的生产，而不是价值的生产。

在我看来，正是他这个错误的观点导致了后人的误解。

难道承认“劳动价值论”的一定就是无产阶级经济学家么？或者说就是为无产阶级服务的吗？

太过武断了吧！

以下是引用清风6861在2008-5-15 10:46:00的发言：

   经济理论界需要"地震",不然,无法前进,当今,不仅西方经济学,而且,马克思主义经济学都陷入了困境.

   我的下一步划时代的论文是:论服务商品.目前,该论文提纲已经形成.打算作为我的博士论文,请大家拭目以待.

   我要在革命性创新马克思主义经济理论的前提下,建立一个新的经济学体系.但愿,在我有生之年能够奉献给生我,养我的父母;教导我的师长;关心我成长的党和人民;还有被西方经济学统治已久的世界.

   中国经济理论站起来!

好强，不过一般成功的博士论文都是先有现实问题；

你要是在我们这说这个话，要批死了。

应该先在理论上证明"无产阶级"和"资产阶级"的本质是什么,要不然,有许多麻烦说不清!

实际上,到现在为止,没有人澄清什么是"无产阶级",什么是"资产阶级",所以,有许多弊端就因此而出现了.比如,在价值的创造过程中两者到底是何种关系等等.