陈军昌博士的职业逆向选择：学术强不是留高校的理由（附上陈博士照片）

没看明白到底想说明什么

不知道楼主和坛友“文化经济”是否读完了陈博士的论文？是否读懂了？

文化经济 发表于 2014-8-6 10:40
你果然是不看论文就能直接判断人家的学术水平，你牛，我服了
你这样的人带博士生，不用看人家的博 ...

你的理解能力有点低，我看东西，一来凭兴趣，二来凭职责，如果既非兴趣也无职责，我为啥要读？我要是没有看过李毅和亨利的比赛，难道就不能判断出谁踢球更牛？

klant2012 发表于 2014-8-6 11:58
1、他做的你不感兴趣，那你判断、甚至批判他做什么？你搞你感兴趣的东东撒。
2、你自己提到思想市场了， ...

我没有批判他的学术，我批的是你们这些loser的天真态度。
市场价值是看边际消费者的估价，不是个别deadwood的评论。正常来说，有文章投到国内外期刊，由匿名审稿的同行专家评审发表意见，这样的评价才是可靠的。你看陈博士的答辩会也很明显，有同行专家很不喜欢这个研究的。
没有看过五大联赛这些高水平比赛，中超球员你个个看上去都是技术好，有潜力，是球王。

zyz0329 发表于 2014-8-6 12:25
澳大利亚科学院的院士不是说他的博士论文放到世界任何一所顶尖大学都是十分优秀的

澳洲有顶尖大学吗？黄有光这种澳洲的deadwood，他知道2005年以后世界上的顶尖大学的博士论文都在干啥吗？

hnshgj 发表于 2014-8-7 00:14
不知道楼主和坛友“文化经济”是否读完了陈博士的论文？是否读懂了？

我注意到前边有人说国内学界能看懂陈博士论文的人不多。事实上，除了鄙视和谩骂，目前本帖也无人对其博士论文（其文早已挂在本坛：https://bbs.pinggu.org/thread-2488995-1-1.html）内容本身作出有针对性、说服力的评价。
我不知道楼主怎么样，我自己没有仔细看过陈博士的论文，只是看过一些相关帖子。但请注意：我从未对陈博士的论文（内容及水平）作出过任何评价（不信的话，你可以查看一下我的全部发言），我只是觉得那些宣称不必看别人论文就可以直接判断其学术水平低的人极其狂妄可笑。我认为，仅凭这种学术态度，就可以断定这种人的水平绝不会在陈博士之上。

根据互联网上一份未经证实的统计资料，澳大利亚社会科学院院士、澳大利亚莫纳什大学黄有光教授是在世界顶级经济学杂志 (Top 10） 发表论文最多、 且被引用次数最多的华裔经济学家。
斯坦福大学教授、美国著名经济学家1972 年诺贝尔经济学奖得主肯尼斯·约瑟夫 ·阿罗（Kennet h J . Ar row) 对黄有光教授及其新著 《效率、 公平与公共政策》 的下述评论，使我们完全有理由相信，黄有光是当代极少数对西方经济学主流理论作出贡献、 并被西方主流经济学界承认的华裔经济学家之一：“黄有光教授是研究经济政策分析基础理论的许多学者当中，最具原创性想法的学者之一。本书总结了他的研究成果，将他的许多想法纷然并陈，让我们清楚地了解它们彼此之间的关系及其丰富的成果。他的分析结合了哲学基础与实证经济分析，为公共政策的好坏判准指明了方向。对任何一位读者，都将获得前所未闻的看法。”
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
对受到黄有光这种学者极高评价的博士论文，连看都不看就直接宣布其水平低，这种态度肯定有问题。

文化经济 发表于 2014-8-7 07:54
根据互联网上一份未经证实的统计资料，澳大利亚社会科学院院士、澳大利亚莫纳什大学黄有光教授是在世界顶级 ...

你都知道是未经证实的资料，还一本正经的引用，这是打自己脸？黄以前确实很牛，本科时候独立发JPE算是人所难及的成就，可是你要强人所难地把他推的过高，无异于把灵智上人吹捧成西毒级别。
我和阿罗也一起吃饭聊天过，要想法找来几句恭维话不是特别难。实际上，国外几乎每本经济学著作都不难找到几个牛人来写推荐之词，这跟国内的书腰一样。评价别人的成果，不是靠个别宗师的只言片语，这对于陈博士适用，对于黄有光适用，对于所有人都适用。遗憾的是，论坛上很少人明白这一点，梦想着有朝一日突然得到什么人（可以是国家领导人，也可以是某些大牛）青睐，暴得大名。