我们不要总埋怨现在的高校看出身，有些博士确实在投机取巧，自己不争气

早就进入看出身的年代了。

有道理

不排除非211、985高校的硕士博士有很多出类拔萃者，但是在学术选择的道路上，在中国当下的教育政策下，好的资源都在向211、985倾斜，如果本科是非211、985，硕博还选择非211、985，你让用人单位如何相信你自身的素质。如果发的不是中国社会科学或者同类权威期刊，而是跟211、985硕博一样发的一般的来源版，又凭什么让用人单位舍弃211、985而选择你？人总要通过一些东西来证明自己，211、985是一个途径，好的科研成果也是一个途径，如果你这两个都不占优势，就不能抱怨用人单位嫌弃你。211、985一般的硕博，至少用211、985来证明了自己，而你却并没有。
上述观点，建立在学术成果同等的基础上。高校进人，应该首先考虑学术成果，如果非211、985硕博在学术成果上优于其他211、985应聘者，而用人单位却选择211、985，则是应该谴责的身份歧视。

广州杜公子 发表于 2014-8-8 12:25
不排除非211、985高校的硕士博士有很多出类拔萃者，但是在学术选择的道路上，在中国当下的教育政策下，好的 ...

正解。我们学校就把那个为毕业而发统计与决策的会计博士拒绝了。

本硕博都念的非211 985  目的只有一个只是单纯的想要一个博士学历而已 进大学当然是很难的，  不过更多时候  可能只是升职的需要 加薪的砝码而已

中科院非985211，怎么办呢

文雨的城 发表于 2014-8-8 15:35
中科院非985211，怎么办呢

中科院的毕业条件比较高，博士质量应该不错

其实大多数人埋怨的是歧视第一学历的吧

关键要看成果

cadastral 发表于 2014-8-8 18:13
其实大多数人埋怨的是歧视第一学历的吧

查三代可以 但是不能什么都一刀切，非得211985，最起码看看是不是一本吧！一本也有很多非211，教学质量和分数甚至超过某些211，相反二本里有大量政策性211，还有个别敛财的985.这些都不考虑？