我们不要总埋怨现在的高校看出身，有些博士确实在投机取巧，自己不争气

出身只是一方面。后天的发展更应该看重啊。

美国更看出身

yuanxinqiang 发表于 2014-8-8 11:55
很大程度上说明了高校HR的无能，所以只能从出身来判断是否是人才。

也许出身只是四年至多十年的不同，但是智力上的差距是终身的（这也是高校最看重的），这一点我来美国生活了几年后在同国内来自不同背景的人打交道后是深有体会的。一件工作从完全陌生到能做到非常出色清华（等名校）的学生跟普通二本的学生比，从速度和质量来说优势都不是一点半点。即使那个普通二本的学生有3-5年的经验积累的优势但是很快也会被赶上甚至超过。我相信一个普通高校的学生凭着韧性坐在图书馆五年能憋出两三篇好文章，清华的学生也许在玩，但是一旦你给了他们压力也许他们一年就能做得好，对于高校来说当然首选出身名校的学生。

很多在职的高校二本教师就是这样投机取巧，读省内普通校博士容易毕业，拿博士补贴，混省内关系，拿省社科教育厅课题比读外省名校博士容易多了。

上名校硬道理

不要抱怨，这也是市场选择的结果，按严格要求，有几个能够博士毕业？

jangguangu 发表于 2014-8-8 11:58
如果要看本科是不是211，985.那就先把二本中的部分211985剔除，再把一本中的大量非211剔除。再来说话！

二本有211吗？有些211学校在某些省份招二本，不等于它就是二本学校。
不信去查查各个211院校在自己省份的招生批次，或者是单纯一本，或者一本二本都有。

同意楼主。美国高校多少也有门第之分。牛逼教授就在常青藤高校跳。