[统计软件] 回归中加入几个控制变量后原先的IV不显著，结论怎么说？求大神！毕业就指望这个了。 [推广有奖]

11楼

wangchendi 发表于 2014-8-9 17:50:50

zhanghaoxing 发表于 2014-8-9 09:40
你这么说我不同意，楼主是通过观察到均值在不同年龄段的人群中存在下降才做的回归，这就是依据，这个回归 ...

还有我对generation和其他control variable进行了correlation，发现他们相关性不是很高啊。然后回归之后查了VIF值，发现也没大问题啊。
QQ截图20140809104452.png

12楼

wangchendi 发表于 2014-8-9 18:19:22

zhanghaoxing 发表于 2014-8-9 09:40
你这么说我不同意，楼主是通过观察到均值在不同年龄段的人群中存在下降才做的回归，这就是依据，这个回归 ...

倒是两个控制变量education和internet相关系数达到了0.4963，这结果需要去掉其中一个再重新做回归模型么？

13楼

zhanghaoxing 发表于 2014-8-9 19:43:47

wangchendi 发表于 2014-8-9 18:19
倒是两个控制变量education和internet相关系数达到了0.4963，这结果需要去掉其中一个再重新做回归模型么？ ...

我觉得没必要，0.49不构成多重共线，但是你得解释清楚为什么要控制上网程度，因为如果控制这个的话还能举出很多可以控制的变量，最好有明确的依据或者有以往文献做依据。

已有 1 人评分	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
yangyuzhou	+ 24	+ 1	+ 1	+ 1	一齐奖励

总评分: 论坛币 + 24 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

14楼

wangchendi 发表于 2014-8-10 05:16:28

zhanghaoxing 发表于 2014-8-9 19:43
我觉得没必要，0.49不构成多重共线，但是你得解释清楚为什么要控制上网程度，因为如果控制这个的话还能举 ...

我里面包含的控制变量都是根据已知理论加进去的。然后我今天又根据理论加了另外两个控制变量，intertrust“人与人之间的信任程度”，intercontact “人与人接触的频繁程度”。然后做回归，generation依然不显著，新加进去的两个显著。如图，然后VIF值也都不大，都是1点多，又看了generation和这些控制变量的correlation，也没有大于0.5的。是不是这样结论就可以说：说明generation确实不是一个meaningful predictor of legitimacy。虽然三代平均数是变小，但是可能是别的原因引起的，而不是generation的原因。回归结果说明，generation的变化不会导致legitimacy显著的变化。