以下是引用hazerscript在2008-5-15 11:30:00的发言:回liqihang:
每个人都可以发表自己的看法,我仔细地看了你引用的文章。可以明显地看出,他们中大部分人都是自由主义者。社会主义和自由主义原本就是跷跷板的两端,有自己进步的一面,也都有固有的缺陷。所以站在不同的立场上发表自己的看法我不认为非对即错,马克思是大师,哈耶克也是大师。
仍然是刚才那句话,和谐的社会需要平衡不同的利益诉求群体,也需要在不同的理念中谋求统一,以取其长造福社会,避其短以免遗祸人民。就比如美国的两党轮替,一党执政的时间越久,就会在社会上培养出越强烈的矫正的力量,存在这种均衡,才保证美国数百年的持续腾飞。至于缺少民意的干预一党专政,这种情况就更加明显,而正是自由主义的出现,和执政党的微弱均衡,才避免了社会向专制深渊的快速堕落。
上面我提的几个问题表面上看是体制外的问题,但根源都处在体制内。靠着自查自纠式的自我批评远不足以推动政治体制改革。
不知道这些解释你能否明白我的意图。奋斗在抗灾第一线的勇士们正在挽救我们的同胞,而这些反思者辄把眼光放在了天府之外,指向我们社会的内在缺陷,也可以说在挽救我们的未来。程婴杵臼,路虽不同,但期望中华振新的共同的目标是一样的。
我认为您没有理解我的标题的意思,也没有仔细看我下面的回复。
圣人和衣冠禽兽:有些人自己把自己看作圣人,但我认为他们是衣冠禽兽。
为什么说他们自命为圣人呢?
“正是自由主义的出现,和执政党的微弱均衡,才避免了社会向专制深渊的快速堕落。”
这就是他们自己认为的。
(对这句话是否正确,我不想在这里讨论,我可以尊重你的看法,但我始终认为,
是多数普通人的意愿在逐渐改变这种现实,而非你认为的自由主义。)
为什么说他们是衣冠禽兽呢?
不是因为他们在“抗衡”执政党,而是他们不惜借用一切机会的这种“手段”。
换言之,如果平时他们叨叨,不管我是不是愿意听,他爱怎么叨叨就怎么叨叨,说的情真意切,我佩服;
虚情假意、胡乱联系,我鄙视。
但是,他们现在干的事情,就像我的兄弟压在预制板板下边,我和别人正尽最大可能的救,他们却在一旁,
不停的说:追随我,建设一个更好的社会,你的兄弟就有希望了。
这就是衣冠禽兽!!
你不信?看这段引用:
“王晓渔:企盼与外界隔绝的灾区努力自救,企盼公民形成自治习惯,从容应对各种突如其来的危机。
祝福我们的国家,也愿国旗为国民而降,寄托我们的哀思。”
还有,之所以我先全文引用他们所有的感言,然后再评论,其实就是怕大家认为我反对自由主义者,
担心自己的观点影响他人分析,或者曲解专栏作者的意思。
大部分专栏作者还是很明白,现在孰重孰轻的。
有点事儿,容后再续。