圣人还是衣冠禽兽：看看南都某些专栏作者对四川地震的寄语

地震虽然不可避免，但是我还是需要不断的反思阿，如何让以后发生的灾害照常的伤亡减少到最少。

我不觉得他们说得有什么问题阿，不过就是一种反思，希望监督和督促政府做得更好，让未来的伤亡更少。难道一味地夸赞政府，就可以解决问题吗？

这个社会就不能多点包容的声音吗？

当前的任务是救灾，过后要好好总结经验。

这就是愤青与知识分子的不同，面对同一灾难，知识分子考虑的如何总结经验，提些建议；而愤青会呼喊。

[此贴子已经被作者于2008-5-15 7:27:24编辑过]

大多数人还是有爱心与良知的!

以下是引用Quaikie在2008-5-15 4:09:00的发言：
地震虽然不可避免，但是我还是需要不断的反思阿，如何让以后发生的灾害照常的伤亡减少到最少。

我不觉得他们说得有什么问题阿，不过就是一种反思，希望监督和督促政府做得更好，让未来的伤亡更少。难道一味地夸赞政府，就可以解决问题吗？

这个社会就不能多点包容的声音吗？

4点还在关心地震的事情，很感动。

反思不但是应该的，也是必须的。

就像在好些帖子里提到的，学校的房子、当地政府的行动。

这些一定要查，而且要查到底，要从这件事，动摇集团腐败的基础。

有人说，现在顾不上这些，我同意，但我也担心，到了救灾之后，

会不会大家都沉浸在别的气氛里，就不会去彻查穷追啦？

要是这些“圣人”攻击的是这些个具体行为，我不但没有意见，还会积极附和追随。

问题在于：

他们已经形成了“习惯性的反对”，而且由于他们本身就是从旧体制里成长起来的，

很多思考方式还是和官僚封建的官员们是一样的，不过多了些民主、自由、进步的花边。

更能欺骗人。

我可以给你举出例子：

你看看这些禽兽所谓的思考，基本上都是说地震会让国家如何变化的：

●秋风：......这次大地震测验了当今中国的制度与精神体系之健全程度，如果我们足够明智，

这次地震也可以成为一次难得的学习机会——令人欣慰的是，人们已经看到了一些新气象。

但愿这次大灾难能够成为中国从根本上改进其制度、重建其心灵生活的起点。

这样的学习机会，代价未免太大了。

●杨锦麟：天降大任于中国。2008年的大喜大悲，或许是凤凰涅槃最后那一刹那的宿命安排。

那就让它们都来吧，我们承受得起！

又不是你在预制板底下，你承受什么了！！

最后，我知道可能会有人说我断章取义，但是，作为一个公共媒体作者，如果就为地震说一句话，

还不能暂时放下自己的态度，不能真诚的祝福，不能现实的分析，那么本身就表现了一种道德水准。

[此贴子已经被作者于2008-5-17 14:29:40编辑过]

遇到突发事件，恐惧不要恐慌，恐慌不要慌乱，慌乱时间不要太长，尽快镇静下来，自强不息！

以下是引用haffer在2008-5-15 8:32:00的发言：

体制和执政党不能攻击吗？

当然可以，而且必需。

上面我已经说的很清楚了，再多您问一个问题：

国外媒体为何没有协同攻击黑窑、血汗工厂、农民工人权、ATM提款，这些可能会引起中国人共鸣的事件，

却宁可造假也要把西藏问题强加于我们？

如果您能想明白这个，就能明白我为何如此激动了。

以下是引用zhaomn200145在2008-5-14 12:26:00的发言：
只能说，有些人就是狗改不了吃屎。呵呵

人都是有思想的，每个人都应该有表达思想的自由。这些人的言论不过反映了他们一贯的思想，无可指责。
文革已经过去几十年，但它对中国人思维方式的巨大影响仍然无处不在。
它培育了一批像楼主这一类愤青，这种人不正面反驳别人言论观点的正确与否，首先给人扣上“利益代言人”或“卖国”的帽子。这是中国人的悲哀－－大多数中国人从来就没有学会过理性的思考。
如果你不能理解别人的言论，并不代表这些言论是错误的。并不是只有你自己才是爱国的，别人可能比你更爱国－－只不过他们的思想超出了你的理解范围而已。在文革中自以为爱国爱党的人可能在一夜变成“汉奸”或“反革命”，没有人愿意当卖国贆，请尊重别人的言论自由，如果没有可靠证据，不要轻易说别人“卖国”。

以下是引用sanyi_mic在2008-5-15 9:51:00的发言：
人都是有思想的，每个人都应该有表达思想的自由。这些人的言论不过反映了他们一贯的思想，无可指责。
文革已经过去几十年，但它对中国人思维方式的巨大影响仍然无处不在。
它培育了一批像楼主这一类愤青，这种人不正面反驳别人言论观点的正确与否，首先给人扣上“利益代言人”或“卖国”的帽子。这是中国人的悲哀－－大多数中国人从来就没有学会过理性的思考。
如果你不能理解别人的言论，并不代表这些言论是错误的。并不是只有你自己才是爱国的，别人可能比你更爱国－－只不过他们的思想超出了你的理解范围而已。在文革中自以为爱国爱党的人可能在一夜变成“汉奸”或“反革命”，没有人愿意当卖国贆，请尊重别人的言论自由，如果没有可靠证据，不要轻易说别人“卖国”。

说你自己吧。

我几时说他们“利益代言人”或“卖国”、“汉奸”或“反革命”了？

你倒是上来就叫我愤青。

我只是说他们是“衣冠禽兽”，我认为这个称号还是很合理的。

“如果你不能理解别人的言论，并不代表这些言论是错误的。”“请尊重别人的言论自由，”

我很同意你的观点，正是为了这种自由我才说出自己的观点的。

可以批判政府，就不能批判自由主义？

滑稽。