楼主: hhj
2294 16

劳资关系的行业分工实质 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

29%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52217 个
通用积分
100.2197
学术水平
1397 点
热心指数
1359 点
信用等级
948 点
经验
212206 点
帖子
27197
精华
3
在线时间
2662 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2019-12-1

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
劳资关系的"行业分工"实质
黄焕金
人们都知道,马克思将处于市场经济状态下的人类社会的基本关系介定为劳动与资本的关系,劳动者与资本家的关系,甚至将其上升到政治性的"阶级斗争"高度。
但现在,我们却可以从另外一个角度思考人类社会的基本关系。在市场经济状态下,人类社会的基本关系并非是劳资关系,而是行业分工的关系。所谓行业分工,即是说社会在市场经济引导下,分化出许多制造与经营特定商品的生产经营者,这些生产同类产品的生产者共同构成一个行业,另外一些生产其它种类产品的生产经营者又构成另外一个行业。而市场经济中的商品交换,主要就是在这些行业之间进行互相交换。一个人与另外一个人之间的产品交换,实际上就是一个行业与另外一个行业之间的交换;因此,交换并非单纯交换者个别人之事,而是行业与行业之间的事,是社会化关系之事。
交换者个别人之事上升到行业之间之事,就意味着存在供给上的竞争与需求上的竞争。行业关系最基本一点就是一个行业供给产品,另外一个行业则需求产品,同一种产品,它由整个行业来供给,又由另外别的整个行业来需求。这样就不可避免地出现竞争,供给竞争与需求竞争。如果是个别人之间的孤立交换,看不到整个行业的存在,就不会存在这种竞争,所以交换要由个别人之间的交换上升为行业之间的交换。
市场经济之所以能够促进人类社会经济的迅速发展,主要原因就是交换,并且是"有效率的交换",而行业分工下的交换,由于存在这种竞争性,所以就可较好地实现这种"有效率的交换",从而使每个人能够以更低的代价耗费而获得他们所需要的物品。因此,基础行业充分的供给竞争,是其它行业以至整个社会经济得以充分增长发展的必要前提。如果基础行业因垄断而出现供给竞争不足,从而使有效供给不足,就会从根本上阻碍社会经济的增长发展。
对于市场经济来说,劳动力与资本,作为两个不同的生产要素分属于两个不同的行业。比如我们知道,劳动力由劳动力市场供给,资本由资本市场(金融市场)供给,我们去找劳动力,会去劳动力市场寻找,同样,我们去找资本,同样会去资本市场(银行、股票市场)寻找。因此,这些市场同样必须要有充分的供给竞争,才能使需要它们的行业获得低廉的生产要素,从而使它们供给成本低廉的产品,最终通过同样的供给竞争造惠于整个社会经济。
因此,作为不同行业下的劳动力与资本,也必须要有充分的供给竞争,使劳动力实际价格低廉,同样使资本实际价格低廉。所谓"实际价格"是相对于"名义价格"的货币价格而言的。对于劳动力来说,它实际价格是指单位劳动生产率所要耗费的工资的程度,如果工资很高而劳动生产率也很高,那么其劳动力的实际工资也可是不变的甚至还有所下降,相反,如果劳动生产率很低,虽然工资很低,其实际工资也较高。因此,发达国家的工人虽然工资很高,但由于其劳动生产率很高,所以这些工人的实际工资仍然较低,从而具有较强的竞争力;相反,落后国家的工人虽然工资很低,但由于劳动生产率很低,所以这些工人的实际工资仍然较高,从而削弱其竞争力。但是,如果设法让落后国家的工人在较低工资的状态下获得更高劳动生产率,那么其实际工资将会下降,从而提高其作为劳动力商品的竞争力。这种情况出现在跨国公司对落后国家廉价劳动力的利用上,这些跨国公司有能力使这些效率低下的劳动力提高劳动生产率,但付给的工资却只比原先他们所得工资高一点,比其原来发达国家中所雇佣的工人工资低得多,这样,劳动力生产要素成本低廉就会使这些跨国公司所生产的产品成本低廉,价格很有竞争力。而这正是改革开放中的今天中国获得巨大经济增长的基本奥秘所在,即世界资本利用上了中国廉价劳动力资源。
如果中国没有这个劳动力供给上的巨大优势,在整体技术水平仍然相当落后的情况下想要实现经济发展是不可能的。因此,劳动力的供给竞争,迫使劳动力资源向市场提供的有效供给,是非常必要的。如果哪个国家缺乏这样一个劳动力要素的有效供给,缺乏一个具有充分竞争性的劳动力供给行业,要想实现经济增长发展,会更加困难。美国西欧,它们具有宏厚技术实力,但却缺乏劳动力的有效供给,这样,它们的经济已经在中国等国家的攻击下续渐显现疲弱状态。这是我们今天已经清楚看到的情况。
这些现实情况,用劳资关系无法解释清楚。虽然劳资关系并非不存在,也并非不起作用,但劳资关系最终只是行业分工关系下的一种特殊关系,它最终将受到行业分工关系的巨大作用。当劳动力行业存在充分的供给竞争时,劳动与资本之间会存在更多冲突,因为资方会有更多选择去获得他们所需要的劳动力,从而使劳动力价格走低,这种劳动力价格走低甚至会引来政府对劳动最低工资的硬性规定。相反,如果劳动力行业缺乏这种供给竞争,资方对劳动力的选择余地减小,则劳动者所获得的待遇将会提高,从而改善劳动者在劳资关系中的地位。所以,劳资关系最终由行业分工来解释,是行业分工之下的一种特殊社会关系。
2005/7/6
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:行业分工 劳资关系 劳动生产率 劳动力价格 劳动力资源 行业 分工 实质 劳资关系

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈
沙发
永新 发表于 2005-7-7 09:32:00 |只看作者 |坛友微信交流群
劳资关系由行业分工来解释,无视了资本的社会属性价值构成把主体的劳动者与无生命的物划了等号,有悖于现代人权的进步方向!
我们应该以人为本矫正扭曲的劳资关系,进行高于土地改革、先进于土地改革的“资本改革”!
解读资本价值构成是全球生命的新生,是社会和谐的根本!http://blog.people.com.cn/blog/u/yongxin

使用道具

藤椅
hhj 发表于 2005-7-8 06:34:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用永新在2005-7-7 9:32:11的发言: 劳资关系由行业分工来解释,无视了资本的社会属性价值构成把主体的劳动者与无生命的物划了等号,有悖于现代人权的进步方向! 我们应该以人为本矫正扭曲的劳资关系,进行高于土地改革、先进于土地改革的“资本改革”!
虽然要以人为本,但劳动力作为一种生产要素也是没有疑问的。实际上,以人为本实行起来并非是没有成本的,一旦这个成本高到人们难以忍受的程度,以人为本将会走向反面。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

使用道具

板凳
sixiangzhe 发表于 2005-7-8 10:00:00 |只看作者 |坛友微信交流群

呵呵,老黄说了一大堆,真正与问题有关系的却不多.

先看老黄的基本观点:"对于市场经济来说,劳动力与资本,作为两个不同的生产要素分属于两个不同的行业。""劳资关系最终只是行业分工关系下的一种特殊关系".

我只问老黄两个问题:一,资本可以属于银行什么的某个行业,劳动力属于哪个行业?二,劳资关系讲的资本与作为生产要素的资本是一个概念吗?

使用道具

报纸
hhj 发表于 2005-7-9 06:40:00 |只看作者 |坛友微信交流群

这样简单的问题都不懂?在供给资本的市场与行业里,如果具有充分的供给竞争,那么人们获得资本所耗费的代价就会减小,从而有益于以资本为“原料”的生产。对于劳动力情况完全一样。

不是我说不清,而是你了解不清。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

使用道具

地板
fujo11 在职认证  发表于 2005-7-9 08:17:00 |只看作者 |坛友微信交流群

[讨论]回复hhj几位网友

以下是引用fujo11在2005-7-9 8:13:17的发言: 打个马克思曾用过的比方:市场经济好似有机体,个别企业好似细胞,而工人和资本家好似细胞壁和细胞核,而行业则是市场经济中的某一器官。由这个比方,我们可以得出这样一个结论:你的上述分析完全正确。

[此贴子已经被作者于2005-7-9 12:47:25编辑过]

客观性是科学存在的前提

使用道具

7
fujo11 在职认证  发表于 2005-7-9 08:26:00 |只看作者 |坛友微信交流群

[讨论]回复sixiangzhe and hhj网友

以下是引用hhj在2005-7-9 6:40:15的发言:

这样简单的问题都不懂?在供给资本的市场与行业里,如果具有充分的供给竞争,那么人们获得资本所耗费的代价就会减小,从而有益于以资本为“原料”的生产。对于劳动力情况完全一样。

不是我说不清,而是你了解不清。

在关于“劳动力是否和资本完全一样”这个观点上,我支持sixiangzhe网友,劳动力的供给和需求,主要决定因素,一是市场,二是社会伦理(政府政策),而资本主要应是市场调节。

客观性是科学存在的前提

使用道具

8
sixiangzhe 发表于 2005-7-9 12:24:00 |只看作者 |坛友微信交流群

资本也不属于哪个行业,看看那些银行烂帐,资本都哪里去了?

1998年中国GDP经济增长百分之7.8,而贪官挪用资本却占GDP百分之10.你说资本属于哪个行业?根本问题是什么问题?是单纯的什么行业关系问题吗?

使用道具

9
hhj 发表于 2005-7-10 06:41:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用fujo11在2005-7-9 8:26:02的发言:

在关于“劳动力是否和资本完全一样”这个观点上,我支持sixiangzhe网友,劳动力的供给和需求,主要决定因素,一是市场,二是社会伦理(政府政策),而资本主要应是市场调节。

以人为本与劳动力的要素化,这两个方面既是矛盾的,又是同一的。如果没有这种要素化,我们就没有产生出足够的资源去维持以人为本所需要的条件。如果一味强调以人为本而不讲劳动力的效率与效果,是很难维持下去的。因此,任何社会伦理与政策,都不可能脱离自然的经济规律而制订与存在。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

使用道具

10
hhj 发表于 2005-7-10 06:46:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用sixiangzhe在2005-7-9 12:24:26的发言:

资本也不属于哪个行业,看看那些银行烂帐,资本都哪里去了?

1998年中国GDP经济增长百分之7.8,而贪官挪用资本却占GDP百分之10.你说资本属于哪个行业?根本问题是什么问题?是单纯的什么行业关系问题吗?

无论中国的银行如何“烂”,都不与资本作为一个行业进行供给有什么关系。如果因为银行的烂而破产,那么这也正是资本行业的充分竞争造成的,相反,如果它们不因为自己的“烂”而破产,那才奇怪!才说明它们是靠行业垄断生存的东西。官僚腐败正是由于存在行业垄断,通过行业垄断所攫取的过多利益而得到维持的。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 09:13