[讨论]求教，关于规模经济和前后向关联

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       在看区域经济学书时，看到书上说krugman认为只有当某行业或企业具有规模经济时才对其他企业有前向关联和后向关联作用，我觉的好像不太对，至少不完全，他没考虑市场结构的问题，只是从技术性的规模经济的角度来分析。假如某行业是个竞争性强的行业，有大量的企业，那么由于竞争的效用即使不存在技术上的规模经济也可能对上下游企业产生明显的关联，而如果存在技术上的规模经济，那么显然该行业内的企业越少，单个企业规模越大越好，但这不久形成了垄断了吗，如果该企业利用垄断能力来制定对自己有力的价格垄断，那么对上下游企业反而可能会有反向的前向关联和后向关联，不知道对不对，不过这考虑的有点多了，把市场结构，垄断之类也考虑进去，没有单纯考虑技术上的规模经济！

       因此和大家讨论下~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：规模经济 KRUGMAN Rugman 区域经济学 市场结构 讨论 求教 规模经济

我认为有一定的规模经济是必须的，就象我们在发展地方经济时必须要有增长极，在产业中，我们都知道主导产业的前后拉动作用最大，因此，一定的规模我认为是必须的，但规模也要适中，正如产业组织理论中讲述的，产业规模要与市场竞争活力相平衡，只有这样，我们的市场才能充满活力，同时，资源也才能得到优化配置．

区域经济学中，是以完全竞争的市场结构为前提，所以你所考虑的范围，不在区域经济学的考虑范畴内。