楼主: ccggqq
4616 24

既然地震测不准,为何敢“辟谣”? [推广有奖]

11
门庭若 发表于 2008-5-16 08:53:00
以下是引用ccggqq在2008-5-15 22:25:00的发言:

阁下误会了,我说的冷漠是指网友对“众生平等”的冷漠,这涉及到我国当今面临的很重要的道德问题和信仰问题。

至于地震征兆,我不是当地居民,我怎么知道?我只知道三年前网上大规模讨论唐山大地震,就是因为相信我国地震周期30年而引发的。那次讨论时已经有人(非主流专家)指出要重点注意云南至青海这个地震带。我唯一的证据是:有一个公认的,那就是大型地震来临前一定会异常现象,虽然这些异常现象不一定代表就是地震。

对于处于地震带的四川当局,在测不准的地震知识下,凭什么断然说没有地震,凭什么压制百姓自发的防震行为?如果你有证据,请你直接回答我。如果阁下拿不出证据反驳我,你就不该要求我先歇歇。

网友的那种表现体现出对“众生平等”的冷漠?举例说。还有那句话,你凭什么说“是一个没有关爱和敬畏的国家,我们国土的每个分子的缝隙里都充满自私和铜臭”,你是如何评价现在的救灾、捐款行为的?

在说“凭什么断然说没有地震,凭什么压制百姓自发的防震行为?” 之前,你须证明是真的 百姓自发防震行为,还是真的谣传?请你直接证明,如果阁下拿不出证据来证明却不是误听地质为地震,你还是先歇歇。

[此贴子已经被作者于2008-5-16 9:25:47编辑过]

12
门庭若 发表于 2008-5-16 08:56:00
以下是引用ccggqq在2008-5-16 0:54:00的发言:

我一点也不在乎你们要求的证据和理论是什么,如果在乎这个,仅就“地方某某将‘地质灾害’理解成‘地震灾害’”这句话,我就能够将那个“辟谣”背后的事情全部揭示出来,但是我没有这么做。这句话是很好的证据,通过它可以肯定那个“辟谣”根本就不是地震专家写的。也许你没有能力看出这一点,但是我看得出来。

这几句话真行!你不在乎证据?凭一句话就看出了真假?真是大学者

13
maycoffee 发表于 2008-5-16 09:10:00

任何国家的ZF都不是十全十美的,何况ZF也没有能力保证所有的工作人员都能尽到自己的本分

大家都在为地震痛心,都尽可能的尽自己的一份力量。

但有些事情确实是需要反思的,需要追究的

我们有一个好总理,但不能说所有的地方官员,工作人员,在地震之前个个都很好地完成了本职工作,都是好公仆。我们身边的部分公务员是怎么工作的,大家心里都清楚

观点不同,但心情相同阿,都希望天佑中国,希望更多的人能平平安安的和家人团聚

14
liqihang 发表于 2008-5-16 09:20:00

我发现人大论坛的网友真的很书生气,

还认真的和他们辩论,看看反CNN网站怎么对付这种人的。

就他的题目来说,地震测不准,就应该允许造谣了?

测不准是指没有一个人能测准,不是说只有地震局测不准,

所以有人说地震肯定只是造谣惑众,引起混乱。

所以必须辟谣。

[em12][em12]

我自己也很书生气。

过去的我是我,将来的我也是我,就是不知道,现在的我是不是我?^_^

15
门庭若 发表于 2008-5-16 09:22:00
印象中楼主开过专栏,有些失望而已。

16
shuxiang 发表于 2008-5-16 10:59:00
鼓捣什么呢

17
wangyaoyao2006 发表于 2008-5-16 14:47:00

在灾害和政治之间政客的选择的天平会倾向政治。

 我们普通人能做的就是捐钱、献血,确保每一分钱能够用在灾区人民身上,反思一些问题也是很必要的。

诚信、勇敢、善良、宽容、感恩.

18
ccggqq 发表于 2008-5-16 17:40:00
以下是引用门庭若在2008-5-16 8:56:00的发言:

这几句话真行!你不在乎证据?凭一句话就看出了真假?真是大学者

嘿嘿,长期地震预测是比较准的,不准的是临期预测。近三年四川有6级以上大地震早就预测出来了,那么近三年四川的地震预防工作又是怎样?要知道确定民众自发防震是谣言引起也是很困难的,那不是一件简单的事情。这里理由是民间地震“专家”与比起专业专家来一点也不逊色,尤其是在临期预测上。所谓“谣言”不外就是指这些民间地震“专家”,或者是他们及其他人恶意造谣。自然,有执照的专家同样会有恶意行为,但是因为他们有执照,他们言论通常不在“谣言”之列,而是见解不同。所以区分谣言不是一件简单的事情。

以此,个人认为:既然长期上已经圈定四川要发地震,现在即使有所谓的“谣言”,也不应该轻易辟谣。尤其是在没有组织必要的防震工作时不应该辟谣。

辟谣那么迅速和果断,其根本原因不在别的,在于政治,确切说在于奥运。政治与灾难的天平太过偏向政治了,所以辟谣就这么果断和迅速。

其实依照我国法律,地方政府和相关机构是没有权力发布地震预警的。地方政府和相关机构有没有权力辟谣,不太好理解。我觉得,按照权力对等基本原则,地方政府也同样没有辟谣的权力。就目前解密的唐山地震资料看,地方政府辟谣是要经过中央同意的。就个人对法律的解读,中央才是地震预警的唯一责任人,阿坝政府不过是代言人而已。

当天平太过偏向政治时,我们就有忽视百姓生命的嫌疑。禽流感、大头娃娃、口手脚病……,有几多没有暗示我国存在这种问题?

19
门庭若 发表于 2008-5-16 17:46:00

还是那句话,你是否确定这次大震前确实有预兆、预震,以证明是民间的自发防震,而不是谣言。

其他的不废话

20
门庭若 发表于 2008-5-16 18:00:00

或许你认为我在胡搅蛮缠,但我认为这是关键。

长期预测准?给个案例。即使长期预测准,还的有预兆、预震才能做出临震判断,这次有吗?

一个小小的 汶川县,离北京十万八千里,就算有地震预报,能对奥运会产生影响?

[此贴子已经被作者于2008-5-16 18:01:06编辑过]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 10:02