信息不对称是效率的来源

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一般认为,信息不对称造成效率损失,也有的经济学者认为在既定的信息不对称下无所谓效率损失,我却认为信息不对称是效率的来源.长篇大论先不作,留个题目在这里,吊吊胃口,呵呵.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏11 回帖

关键词：信息不对称 不对称 经济学者 无所谓 经济学 效率 不对称

好题目！信息问题是很大的题目，又很重要。信息不对称，呵呵，种类太多了，不能笼统说有效率没效率的吧？巴泽尔有篇文章，关于信息度量费用与市场组织的，他把信息起因，对付信息不对称起因的方式分成了多种。其中有一种是，专家信息，他认为越不对称，越有效率。就如，张三兄，你专于医学，成为医学大师，NIE成为经济学大师，你们这类大师和我们这些普通百姓信息是极度不对称的，但社会需要你们这类大师，否则，我们的生活水准会降低许多。先是信息不对称，你们成为大师，收取信息租金，我们的生活才可能提高：）

呵呵,蓝田兄一句话把我的长篇大论都说了,叫我怎么办?

交易中的信息不对称主要来源于专业化分工,少部分来源于私密性信息,很容易可以说明,信息优势方在交易中的优势地位是分工细化的主要经济激励,而分工则是经济增长的源泉.

能用现实中的例子来深入说明这个过程就更好了。

经济学是不讲逻辑的[em01]。

别把源泉之一说成源泉！

看看两者的比较，专家信息的积极作用减信息不对称负面作用，看看净值是不是正。

别把源泉之一说成源泉！

你说说看吧，具体反对理由，你认为效率源泉是什么？为什么？

以下是引用ccggqq在2004-12-11 0:59:56的发言：

经济学是不讲逻辑的[em01]。

别把源泉之一说成源泉！

ccggqq朋友要讲逻辑,这很好.翻开任何一本普通逻辑书,都会在"判断"那一章告诉我们:单称肯定判断的谓项是不周延的,说"分工是增长的源泉",并不意味着增长的源泉只有分工.在这里,无需特别加上"之一"二字.

比方说,"我是中国人",意思就是我是中国人之一.

看法有点另类哦！