邱海平：资本间的竞争决定中国的发展方向

关注人民是否生活得自由、舒心和富足就可以了。强大了干什么？想搞军国主义吗？反之，人民自由、舒心和富足，你不想强大也不成，因为，自由的人民是不能容忍失去自由的。奴隶才不会为奴隶主考虑什么强大，嘴上说说爱国强大之类，混口饭吃而已，怎么个强大法？

忘记了谁说的，公民强大，国家才真正强大。

xiexie

所谓的意识形态之争，完全是由于一种虚构的利益矛盾引起的。一旦务实，所谓的意识形态问题就会自然而然的淡出人们的视线。

YJDWII 发表于 2014-8-14 16:30
我想也是这样，西方关注的不是中国的主义，不是中国的公有、私有，。所以，为什么我们总要纠缠公有私有呢 ...

中国需要的就是分列和矛盾，就是极端和暴力，好好像新疆学习，美国就希望中国这么表现。

乐趣公司 发表于 2014-8-15 13:19
中国需要的就是分列和矛盾，就是极端和暴力，好好像新疆学习，美国就希望中国这么表现。

公有也好，私有也好，都不过是发展的不同路径、发展的方式，根本不存在臆想的优劣。无论过去、现在还是将来；无论是古是今，还是是中是外，都不存在绝对的公有，也不存在绝对的私有。以一个虚构的矛盾，让 中国人付出巨大的代价，这才是别人所希望的。

YJDWII 发表于 2014-8-15 13:08
所谓的意识形态之争，完全是由于一种虚构的利益矛盾引起的。一旦务实，所谓的意识形态问题就会自然而然的淡 ...

意识形态之争，就是利益之争。不过你要辨别谁的利益。
举例来说，美国对中国出口企业的劳工成本调查（诸如企业是否有工会，工资是否与外企一致，工作环境恶劣与否之类)，就是基于美国工人和工会利益的表现，这是民主党ZF最喜欢做的，因为他们的主要支持者是工会。而这个调查伤害了谁的利益？中国的各级ZF。低成本优势随着贸易顺差而逐渐消失，有必要想尽一切办法压住劳动成本上升的趋势，你美国横斜里插进来，要我允许工会，要我监督改善工作条件和环境，让劳动同资本协商谈判工资，这不是要我老命？这么干，出口要滑坡，政绩哪里来？税收哪里来？不都来自于”低人工成本“吗？主观上，美国工会及其民主党代理人，是为美国工人服务的，却具有了客观上改善中国工人生活的潜在作用。什么美国希望中国不能强大，或者美国希望中国能够强大，都是阴谋论流毒，歪曲真实的利益之争。中国真正的强大是美国欢迎的，因为它多了一个理性的对手；中国在没有人民自由、舒心和富足下的”强大“是美国反对的，因为它多了一个非理性的威胁。美国不会无原则地支持所谓的中国强大，也不会无原则地反对中国真正的强大——建立在公民强大基础上的国家强大。

罗鹏 发表于 2014-8-15 13:38
意识形态之争，就是利益之争。不过你要辨别谁的利益。
举例来说，美国对中国出口企业的劳工成本调查（诸 ...

我理解的意识形态之争是基于剥削理论的。而所谓的剥削是虚构的矛盾。

邱海平这个半文盲就一个现代义和团。