CFA通过经验兼谈找工作的一些看法

原来这样

学习了，好贴子

hanyuning 发表于 2014-8-28 13:39
呵呵 喷子出现了么？ 行 我跟你一一讨论 反正我有的是时间
1.我本身不是证券从业人员（严格的说以前是证 ...

1.看阁下气急败坏的样子我很高兴，因为我随便两句话就让阁下的素质原形毕露，我很是欣慰；
2.阁下说的数据，明天接入bloomberg或者capital IQ一搜就搜到了，我不懂阁下的是show的是什么优越感？贯穿全文，我唯一看见的数据就是高盛高华做的业务（而且还是有一个数据库就能搜出来的），剩下的更多的是阁下气急败坏的凤凰男心态；
3.至于我有没有资格，我是不会像阁下那样在网上自曝资历，因为那毫无意义；
4.至于阁下的专业性，我是没看出来，阁下整个帖子除了抱怨投行全是高官子弟和CFA无用论外，我看不出来阁下任何的专业性，更可笑的是，阁下认为CFA无用，那么为何阁下还辛苦地考，并且考过了还上论坛发心得，发资料？阁下不觉得阁下的优越感太强了吗？

hanyuning 发表于 2014-8-29 08:59
多谢你在这儿秀下限，你的丢人现眼刷新了我对海龟的认识。原来所谓的澳洲金融硕士是那么的水、专业性是那 ...

阁下追着不放真是让我们这种一级市场从业人员蒙羞啊。阁下上面才说完做人有素质，阁下的素质，啧啧，原形毕露地真是让人咋舌啊。呵呵

_路西法_ 发表于 2014-8-31 21:01
1.看阁下气急败坏的样子我很高兴，因为我随便两句话就让阁下的素质原形毕露，我很是欣慰；
2.阁下说的数 ...

1.你不爆那是你不敢，躲在阴暗角落放冷箭你有什么胆子爆呢？
2.你一直质疑我的专业性。我已经多次强调，你质疑我可以。但请你拿出事实和逻辑，你就从我对高盛高华的描述就看出我的专业性水平？你觉得这客观公允吗？现在随便拉一个你所谓考过证券从业的在校生，一定会知道的比我更多吗？如果我现在找一个搞量化的专业人士，他一定就会知道这些东西吗？难道你也能质疑他的专业性？我早就说了，术业有专攻，如果你真是在合资投行，你有我所不知道的东西，你指出来我虚心接受。但是很可惜，你所说的都是大家网上都知道的事实。说到底，请你展示你所谓的“专业性“
3.我说CFA无用怎么了？正因为我考过了我才有资格这么说！没有调查就没有发言权，如果我没考过在这鼓吹你觉得这负责任吗？你一个澳洲金融硕士连这点基本的逻辑思维能力都没有吗？我很担心中国的一级市场啊！你也可以看看论坛多少考过的人有类似的帖子。

_路西法_ 发表于 2014-8-31 21:05
阁下追着不放真是让我们这种一级市场从业人员蒙羞啊。阁下上面才说完做人有素质，阁下的素质，啧啧，原形 ...

我摆事实、讲逻辑，而你一直在避重就轻，回避讨论的焦点。
请你回顾我们的论战，是谁先抓住细节死抠不放？你仅通过我的一点描述，从似是而非的角度挑起事端，大加污蔑。
而且，你有什么资格点评我的素质？我对你回复有任何不当评价之处吗？我完全是就事论事，而你从最开始就对我妄加评论。
最后我对你的点评无非是借用你的强盗逻辑，你说通过CFA不如证券从业的考生，那么我认为澳洲金融硕士水又有什么问题？
对付你这样的阴暗小人，这样做不过分吧？我非常期待你接下来还有什么小丑表演，让我知道所谓的一级市场从业者，具有无比专业性，而且出身又好鄙视凤凰男的海龟金融硕士真正的下限。

hanyuning 发表于 2014-8-31 21:46
1.你不爆那是你不敢，躲在阴暗角落放冷箭你有什么胆子爆呢？
2.你一直质疑我的专业性。我已经多次强调， ...

你可以举几个有用的证书，批判谁都会，有价值的建议不是谁都能提。

王大荣 发表于 2014-8-31 21:54
你可以举几个有用的证书，批判谁都会，有价值的建议不是谁都能提。

我最后那段不就是建议吗？我的批判难道是建立在扯淡的基础上吗？我考过了我才有资格这么说。而且我也把如何考过的经验都如实介绍。大家都可以可取所需。
如果非要让我做考证的建议，cpa的价值远远大于cfa，这也是绝大部分考过人的感受。

王大荣 发表于 2014-8-31 21:54
你可以举几个有用的证书，批判谁都会，有价值的建议不是谁都能提。

另外，请问，路西法有什么有价值的建议值得你去顶呢？