胥志义：私有制是一种自然秩序

共有社会与私有社会的本质区别，是生产资料吗？
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3142688&from^^uid=3698065

乌托邦  原始部落  世外桃源就是财产共有  共同生活的社会。这种形态的社会与今天的私有社会存在以下区别：
1  财产形式上的区别：共有社会财产共有，私有社会财产分开（分开就是私有）。
2 生活方式上的区别：共有社会共同生活，私有社会分开生活。
3 婚爱方式上的区别：共有社会共婚或者说是没有婚姻，私有社会存在婚姻。
4 家庭形式上的区别：共有社会中没有家庭，私有社会中存在一个个家庭。
5 思想上的区别：共有社会的人们没有私有观念，私有社会人们往往把公有的财产拿回家。
请问：以上区别，哪一个是共有社会与私有社会的根本区别（或者说是本质区别）？



本质区别：就是改变这个区别后，一种事物能够变成另一种事物，一个社会能够变成另一种社会——这就是本质区别。
共有社会与私有社会的本质区别到底是什么？
马克思改变的是本质区别吗？

龚民 发表于 2014-8-16 09:47
要学会说话有条理，不要东一鎯头、西一棒。望风捕影、将社会主义的某些极左行为当社会主义，就是你的缺馅 ...

将社会主义说成天堂，而提供给人们看的却是地狱，这就是你的缺陷。
自己屁股流鲜血，却冒充神医给别人治痔疮，内德不修，这是你的又一缺陷。

he_zr 发表于 2014-8-17 09:40
请说明“消灭私有制可以消灭剥削”的理由。

这得看怎么定义剥削这个东西。马克思语境下(雇佣劳动和剩余价值)，“消灭私有制可以消灭剥削”，这说法没多大问题，因为生产资料都共有了嘛——唯一的问题是分配制度。更一般地说，如果把不劳而获定义为剥削，那么迄今实践过的所谓公有制，实则更剥削，而且剥削得更加野蛮和没有道理。
综上，“消灭私有制可以消灭剥削”是狭义而言。

我只知道，小狗要在我车轮尿尿，它也有私有概念。

YJDWII 发表于 2014-8-16 17:13
看来你也不过一个大忽悠。
原始的共产主义社会的母系制度，这是共妻吗？
共产主义社会有没有家庭、是什 ...

懒得看，这么长的废话。没有的东西，谁知道！你认为共妻，我认为不是，就这么简单。宣传共妻者潜意识里，男权思维做崇。编多少漂亮话，扣多少帽子也没什么用。只需简单问你，你老婆，你老妈是你的财产吗？

YJDWII 发表于 2014-8-16 17:13
看来你也不过一个大忽悠。
原始的共产主义社会的母系制度，这是共妻吗？
共产主义社会有没有家庭、是什 ...

还有我共产主义，看到皇帝的新衣，说出来而已，却要被扣成同谋？可笑

kankan

YJDWII 发表于 2014-8-16 17:13
看来你也不过一个大忽悠。
原始的共产主义社会的母系制度，这是共妻吗？
共产主义社会有没有家庭、是什 ...

你的好逻辑，湾把子，哈哈。不能现在论未来，所以共妻不是你说的，是别人说的。不共妻也不是我说的，那也是别人说的。还有你反复在讲述共妻的故事，你应该很理解其内在逻辑，还上升到私有产权与经济效率高度。这充分说明，你不是坚信者，也是跟随者。那么你解释下，妻子在现代经济中作为财产的逻辑必然性，否则你凭何指责别人共妻啊！？

11735290 发表于 2014-8-17 13:48
你的好逻辑，湾把子，哈哈。不能现在论未来，所以共妻不是你说的，是别人说的。不共妻也不是我说的，那也 ...

一，我不承认共产主义，当然不存在共产共妻
二，你承认共产主义，现在别人根据你的共产主义推理出了共产共妻。你却反过来要我解释，岂不怪哉？是你应该解释妻是不是财产的问题，是你应该在进行有力的证明后，告诉人们，共产不共妻，前苏联的共妻现象是错误的行为。是你应该以有力的证据来澄清纠正别人的错误，更为关键的是，是你应该在纠正别人的错误的同时，告诉人们正确的是什么。
三，你诡辩的逻辑不好使了，你师兄玩过了。为什么等额资本获得等额利润？将一个本应该自己回答的不存在的虚假问题推给别人，这都是你们贯用的伎俩。
四，共产共妻并没有说妻就是财产，是你自己偷换概念说成财产的。共产主义都无私了，还会有家庭吗？家庭都没了，又何来夫妻？没有了夫妻，又何来共夫共妻？
五，虚构的共产主义与现实是不可能有联系的，你妄想以现实来推断一个不存在的东西，还沾沾自喜地拿来炫耀。

学习一下，O(∩_∩)O~