楼主: he_zr
7950 65

胥志义:私有制是一种自然秩序 [推广有奖]

  • 0关注
  • 32粉丝

版主

大师

18%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
524078 个
通用积分
50.5093
学术水平
981 点
热心指数
1108 点
信用等级
821 点
经验
289416 点
帖子
11491
精华
0
在线时间
8975 小时
注册时间
2008-7-25
最后登录
2025-12-28

楼主
he_zr 发表于 2014-8-16 00:15:57 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
私有制不是那个人或某种理论制造出来的,而是天然的。比如一个人以种田或打猎为生计,获得的粮食或猎物归自已所有,此即为私有制。以自已的劳动谋求自已的生存和发展,没有什么比这更自然的了。这里有两种私有,劳动的私有(失去人身自由权比如奴隶的劳动便不为私有)和劳动成果的私有。

为求更高生产效率,获得更多生产成果,人使用生产工具,比如农具、猎枪、以至复杂的机器。这既是个人发展的需要,也是社会生产进步的体现,这些生产工具(资料)是个人把本可用于消费的财富用于生产,自然也归个人所有。生产工具即为资本,现代资本可以形成机器化集约化生产,大幅提高生产效率,因而也是财富生成的原因之一。所以私有制有两层含意,A,生产成果私有。B,劳动(包括技术)和资本私有。生产成果是由劳动和资本创造出来的,成果私有是建立在劳动资本私有的前提下,劳动资本私有则决定生产成果私有。两者是因果关系。所以私有制具有天然的合理性。

生产活动有个体活动和组织活动两种,个体活动自已进行生产自已获得生产成果当然是私有制,天然合理。但有些产品和服务,需要集体进行生产,集体进行投入,所得成果为这个集体所有同样是私有制,因为集体所有就是集体私有。生产成果要在集体当中进行分配。这种内部分配可能不公,却只是组织内部的问题,如果组织生产的成果不为这个组织所有,即为这个组织私有,而归“公共”或“社会”所有(此即公有制),显然不合理。所以,即便因集约化生产可以提高生产效率,现代工业生产多为组织化的企业生产,生产成果归这个企业私有,并在投入这一企业中的劳动资本技术之间进行分配,同样具有合理性。

因为自已的投入(劳动资本技术)而获得生产成果,构成一种自然的社会秩序。私有财产不容侵犯,不是先有法律规定,而是来自一种自然的认识。没有私有财产,偷盗抢劫便不是犯罪,偷抢不是属于某个人私有的财产,如何是犯罪?我们常说不取无义之财,无义之财就是别人创造出来的私有财产而被你占有,私有正是鉴定财产合理与否的依据。没有私有,便没有什么正义不正义,也就没有了社会秩序。

私有又是一种自然的生产发展秩序。人们之所以投入劳动资本技术,是建立在这种投入取得的生产成果能够为自已所有的预期之上,如果自已投入劳动资本技术,成果却归别人所有(比如奴隶的劳动成果归奴隶主所有),或者归“公有”、“大家所有”,个人便不会很情愿的投入,社会生产和发展的动力便消失。这种社会仍可能有生产和发展,但必须依靠暴力强制或欺骗(比如为了理想为了国家等等的精神宣传)去维持和推动,社会生产就失去自我发展机制。

私有还是交易和交易秩序的基础,当社会生产分工实现专业化生产,可大幅提高生产效率时,必然出现交易。交易建立的基础是交易产品或服务的私有,没有私有,就没有产品或服务的处置权,当然就没有交易,公有制不可能产生市场和交易。交易的公平在于双方能够自由的不受胁迫的讨价还价。而私有既是个人自由的前提,又是讨价还价的动力,买卖双方的自由和相互制约,是交易秩序的基础。

什么叫剥削与掠夺?正是对私有的侵犯。如果自已已经付出,成果却不能得到或不能完全得到,此即为自已受到剥削与掠夺,由此引起人们的反抗。反对剥削与掠夺,正是出于对私有的捍卫,使人的投入与所得成果之间的因果关系更准确的体现出来,而不是消灭私有制。马克思说工人受到资本家的剥削,也许确实存在,但消灭私有制,将使无产阶级永远无产。因为有产就是私有。“我们失去的只是锁链,得到的却是整个世界”,革命确实可以砸碎锁链,如果没有具体的个人私有,这个世界总是这么抽象的存在,却永远不会是你的。所以,当工人感受到自已受到剥削时,可以组织工会去维权,去抗议和罢工,要求增加工资,使自已获得的成果与自已付出的劳动相一致,而这正是私有制的体现,社会秩序的公正。如果你去消灭私有制,同时也就消灭了你应该得到财富的权利,这些财富正是你的私有财产,那革命有什么意义?相反,消灭私有制,显然是一种掠夺和犯罪。认为消灭私有制能消灭剥削,在逻辑上说不通。

私有是社会秩序,生产秩序,市场秩序的基础,是人类这个自组织自我发展,自我均衡机制的体现。它已成为了人类的一个自然而然的共识。毁灭这一共识,即毁灭了社会和社会发展的自然秩序。封建皇帝虽然号称“普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣”,力图把普天下每个人的私有转变为皇帝所有,那只是为他横征暴敛提供理由,在微观上仍不敢毁灭私有制。除了朝廷的征收之外,他还要保护私有财产,防止社会失序。同样,北欧的社会主义者力主公平,也只能在二次分配中实行平均主义,在一次分配中,必须遵照私有的原则,决不能用权力在一次分配的微观经济活动中实行平均主义而消灭私有。否则,不但社会发展的动力将会消失。而且还会带来社会秩序的混乱。

任何对社会的改造,只能是对社会秩序的修补和完善,而不能颠覆基本的社会秩序,私有制正是这样一个基本的社会秩序。消灭私有制破坏这一基本的秩序,给社会带来深重灾难。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:私有制 保护私有财产 消灭私有制 社会主义者 社会秩序 私有制

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
LightsOn + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 奖励积极上传好的资料

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
乐趣公司 发表于 2014-8-16 00:26:10 来自手机
这叫妖言蛊众,君不见,西方文明将中国传统完全颠覆,而且受西化洗脑的人,还在继续干这事

藤椅
he_zr 发表于 2014-8-16 00:29:24
乐趣公司 发表于 2014-8-16 00:26
这叫妖言蛊众,君不见,西方文明将中国传统完全颠覆,而且受西化洗脑的人,还在继续干这事
拿出你的具体反驳内容来,否则你就是在妖言惑众。

板凳
乐趣公司 发表于 2014-8-16 00:58:48 来自手机
he_zr 发表于 2014-8-16 00:29
拿出你的具体反驳内容来,否则你就是在妖言惑众。
何须多言?听得进便听,听不进,不强加给人。

报纸
YJDWII 发表于 2014-8-16 08:42:42
私有制是财产私有制,不是所谓的生产资料私有制。这是必须首先区别开来的。别人用私有制是正常的,因为他们根本就没有生产资料私有制。马克思为了乱中出真理,需要更多的模糊不清的概念,才有了生产资料所有制。在马克思主义者那里,私有制就是生产资料私有制。消灭生产资料私有制其实就是消灭财产私有制,连同所谓的个人所有制也在消灭之列。这样,所谓的生活资料所有就在可消灭与可不消灭之间,于是就理所当然地需要一个权威的仲裁人。

地板
龚民 发表于 2014-8-16 08:50:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

7
YJDWII 发表于 2014-8-16 09:08:27
龚民 发表于 2014-8-16 08:50
一派乱言:
        有哪一个马克思主义者那里要“连同所谓的个人所有制也在消灭之列”,你必须 ...
龚生,你分不清生产资料与生活资料,就必然会出现这种情况。共产共妻是有根据的。现在需要饲料,你家的粮食不能作为饲料?该不该公有呀?公社现在紧急需要砖木,你家的房子不是有砖木吗?该不该拆来公有呀?
该怎么做,如果事前有明确的规定,那怕这个规定很荒唐,还不是最可怕的,因为人们尚可知道再不会有更荒唐的事情。最可怕的就是这种事前只给了这么一个可无限的左,也可无限地右,模糊不清的标准。你是没有说要连同所谓的个人所有制也在消灭之列,但实际中,这是必然的。

8
YJDWII 发表于 2014-8-16 09:31:19
龚民 发表于 2014-8-16 08:50
一派乱言:
        有哪一个马克思主义者那里要“连同所谓的个人所有制也在消灭之列”,你必须 ...
郑克中:《共产党宣言》主张共产和共妻
http://www.21ccom.net/articles/sxpl/pl/article_2011071139082.html
《共产党宣言》的核心内容就是:全世界工人阶级联合起来,通过暴力(武装起义),夺取政权,夺取政权后,再用国家机器(暴力)推行共产主张。共产,就是除去允许个人有点生活资料外,一律不允许有私有财产,包括女人也是共有的。共产,要消灭商品经济,消灭家庭,实行分配经济(计划经济)。谁来分配?当然是掌权者。他们是上帝,是社会的主宰。谓予不信,请看下面这些话:

  “共产党人的最近目的是和其他一切无产阶级政党的最近目的一样的:使无产阶级成为阶级,推翻资产阶级的统治,由无产阶级夺取政权。”

  “从这个意义上说,共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来:消灭私有制。”

  “……买卖一消失,自由的买卖也就会消失。我们的资产者关于自由买卖的空谈……仅仅对于不自由的买卖来说,……才是有意义的,而对于共产主义要消灭买卖、消灭资产阶级生产关系和资产阶级本身这一点来说,却是毫无意义的。“

  “消灭家庭!连极端的激进党人也对共产党人的这种可耻的意图表示愤慨。”

  “资产者的家庭自然会随着它的这种补充现象(指无产者的被迫独居和公开卖淫——郑)的消失而消失,两者都要随着资本的消失而消失。”

  “但是,你们共产党人是要实行公妻制的啊,——整个资产阶级异口同声地向我们叫喊。”
今天看来十分荒唐,但在早期共产主义理想中,并没有觉得不妥。据文献透漏,苏联十月夺权以后,就曾实行过公妻制(张小红:《十月革命后的共妻制》);中共早期的共产主义运动中,人们对两性关系的严肃性看得也比较淡(曾志:《一个革命者的幸存》);柬埔寨是彻底地实行过共产共妻的。柬共领导人,绝对是文明世界里的一帮畜生。其实这都与马克思的理论倡导有直接的关系。

  共产神话已经被后来的世界历史发展彻底粉碎了,也被中国的改革实践否定了;至于共妻的理想,随着妇女的觉醒和人权的提倡,哪一个正常人还会有这样的疯狂念头呢?

  我相信,青年们用八种语言演出《共产党宣言》,纯粹是为了演出,而不是为了别的,更不是为了把宣言的内容要付诸实践。要是那样的话,中国人真的要“再遭二茬罪,受二遍苦了”——请大家原谅,我也记起了文革中的这些大批判语言。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
LightsOn + 20 + 20 奖励积极上传好的资料

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

9
龚民 发表于 2014-8-16 09:47:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

10
YJDWII 发表于 2014-8-16 10:04:29
龚民 发表于 2014-8-16 09:47
要学会说话有条理,不要东一鎯头、西一棒。望风捕影、将社会主义的某些极左行为当社会主义,就是你的缺馅 ...
这就是你的不对,不是我  “将----当作---”,而是人们看到的(当然也包括我)只有被你说成是  “当作---”的那个东东,是因为你没有能够提供除此之外的可供人们看看的东东。你可真是马的好学徒,这倒成为别人的缺陷了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 19:50