胥志义：私有制是一种自然秩序

cclrf 发表于 2014-8-16 12:05
共产共妻的说法暗含了妻是财产,这好象不对.用"性自由"代替,如何?

恩，某些人非要往这里扯

胡马依北风 发表于 2014-8-16 09:20
人和其他动物的最大区别就是人的大脑智商优势可以改造自然环境

人最大的弱点也在于受制于自然环境，而且人永远无法改造这个自然环境：人不能拉着自己的耳朵离开这个地球。

胡马依北风 发表于 2014-8-16 13:15
地球上只有人，从石器开始到现在工业社会了，这就是改造自然的能力。

这只能说是人类利用自然资源改善自己的生存环境，不能称之为人在改造自然环境。
就像“与天斗其乐无穷”一样，最后其乐无穷的还是大自然。虽然万寿无疆被用来作敬语，但还是完寿了。如果不是狂妄自大，也许他的寿命会更长一些。
人为的改造自然环境，是要遭到大自然的报复的，就像三峡工程。。。只不过是时候未到罢了。

11735290 发表于 2014-8-16 12:00
你这人没什么意思。按你的高论，如果女人作为财产是自然状态，那现在肯定不是自然状态，正逐步步入公有毁 ...

是你自己要往财产上扯的。没有了所有权，就没有了财产概念。共产主义是虚构的，不成立的，共产共妻是人们根据马理论合理推导出来的。你是在混淆视听，别人是不承认共产主义的，经你这么一忽悠，好象人家是承认共产主义的。这个问题本来没有交点，如果你是相信共产主义的，是否存在共产共妻是你应该回答的，是你们应该面对别人的质询作出回答的，而你现在是反其道而行之，要求不相信共产主义的人来解释，岂不怪哉？
是你们应该阐明共产主义不会存在共产共妻现象，或者你以更充分的理由来证明共产主义的夫妻或男女 关系是什么样的？

回复要审核。。。这敏感词？？？？难道三 下 功 臣就是？

qf20089 发表于 2014-8-16 13:14
那就踏上一万只脚，使它永世不得翻身-----这也是文革的热语。

马信徒的贯用伎俩，让别人解释共产共妻现象这是一种逻辑欺骗。好象人家是承认共产主义似的。

YJDWII 发表于 2014-8-16 13:26
是你自己要往财产上扯的。没有了所有权，就没有了财产概念。共产主义是虚构的，不成立的，共产共妻是人们 ...

还倒打一耙？没有所有权，就不存在财产权，是不？拥有老婆的所有权，才有财产所有制度，对不？所以下步，为了挽救私有制，你先对你老婆做个私有公证。

YJDWII 发表于 2014-8-16 13:26
是你自己要往财产上扯的。没有了所有权，就没有了财产概念。共产主义是虚构的，不成立的，共产共妻是人们 ...

还特么合理推导？你这推导，第一条，暗含的前提就是妻子是私有物，不具有人格。用这个推导的，都是残存的父权封建遗留，绿教最适合你们，四个老婆呢，所有权多牢固啊！！哈哈

YJDWII 发表于 2014-8-16 13:26
是你自己要往财产上扯的。没有了所有权，就没有了财产概念。共产主义是虚构的，不成立的，共产共妻是人们 ...

还有少特么扣帽子，滚来滚去没点水准！

11735290 发表于 2014-8-16 16:33
还有少特么扣帽子，滚来滚去没点水准！

看来你也不过一个大忽悠。
原始的共产主义社会的母系制度，这是共妻吗？
共产主义社会有没有家庭、是什么样的男女关系或性关系这是你们应该给予明确阐明的，别让人家认为是共产共妻。别人作这样认为是有根据的，一是基于推理，二是基于前苏联的现实。
女人是不是财产是你应该说明的。
我已经说过，按你共产主义的逻辑，是无私的，是无私人所有，当然也无公有。母系制度既非共妻，亦非一夫一妻。说是共妻这是以后来论当初，同样，我们不能以现在论未来。至于 是否共妻，我不知道，别人作这样的推断也是有道理的，是因为你们没有给人们一可信的答案。你要做的不是空批别人理解为共妻，而是要告诉人们正确的答案为什么不是共妻，而是要告诉人们 作共妻的理解为什么是错误的、为什么是不成立的。主义
你将今天的客观现实，与你虚构的不存在的未来现象联系起来，让别人来来替你解释其中的逻辑问题， 这种诡辩的伎俩不要再耍了。