无论是哈佛的硕士，还是国内的博士都进城管局为人民服务了

中国国情下的城市管理确实需要好好研究，否则会有大量的恶性事件发生。

影响维稳。

还是不较真的好

时代变了。

其实, 看了五遍楼主的发文后, 发现, 文章内的主角只是要告诉大家, 多参与公共事务,累增自己的实习经验, 可以为考硕考博加分。海外的学校不懂中国, 一听到你在ZF单位(城管局)上班过, 还以为你是多优秀的人才,同时也为你曾热心于为民服务,为你加分。这点思想是跟国内的学校有大大的不同的。

而楼主的重点在于强调,不论你的学历多高,最终还是[为人民服务]了。当然也突显出了目前国内的教育问题之一。所学是否对位?是否学以致用?以及教育资源是否浪费化等的问题。

不过,文章内的主角是在读哈佛前参与城管工作, 而非在哈佛学成后参与城管工作。这点,很多坛友可能没看清楚。

至于城管里有受高等教育的同仁,这点我到不认为有什么问题。如同,每家公司都要摆设一、二名额博士来表示自己的专业度等等, 这是公司制度管理面的问题。只是这些人的职涯规划如何,可能是我们局外人无法明白的。(或许人家只是来过过水,几年后就升官到某处了; 也或许人家是某些人培养的接班人…)

resource misallocation?

对MPA没必要这么迷信，对H也没必要这么迷信。这只能说是个人选择吧。前几个月还有某Y高校的JD去山村里当驻村干部的消息呢，这么痛心疾首干嘛。我们这种读死书前半辈子混在学校里的人，其实对社会来讲，最没用了。

要那么多博士干什么

楼主有严重的职业歧视，鉴定完毕

高学历者如果真能在城管局中有发言权。
城管方式也许有转型的可能。

当然，必须解决经济基础与上层建筑的矛盾。 小经济体，却硬要大市场化，必须产生矛盾。

我想坐三轮车在社区穿梭，城市却只允许出租车，我当然只能选择黑三轮。

lfg0202 发表于 2014-8-16 08:45
其实，说到底，上学也罢，工作也好，我们无非为了两件事：第一，生存下去；第二，生存的好一些。只要不违法 ...

（1）人的一生是奋斗的一生，能够有个安全感的工作不容易，是靠自己努力获得的；
（2）不努力，安于现状，只有长期继续辛苦，通过努力获得更高的平台，提高自己的社会地位；
（3）即使在当今社会，稳定安逸的工作，已经不像是个世纪那么受人羡慕，因为通过创业许多人可以很快富起来，但是大多数的还得通过为别人服务而生存，需要不断努力，为更好的生存而努力；
（4）读书虽然不是最好的出路，至少还算是一条出路，有的人选择了它，那就不要退宿，不断探索，还是会有回报的。