清北博士论文真的比其他学校都高出一筹吗？

文化经济 发表于 2014-8-20 09:44
我也是这个意思。这也是我提出此问题的原因之一。
很多人（包括学人）对清北过于崇拜，蒙蔽了他们的眼 ...

我就先给你放下一个问题:就算学科实力比北大清华强,学科实力同生源质量毕业生质量等同么?

zxn2011 发表于 2014-8-20 15:57
我就先给你放下一个问题:就算学科实力比北大清华强,学科实力同生源质量毕业生质量等同么?

你的意思，生源质量（录取分数）跟毕业生质量是等同的？
我的看法，如果学校之间生源质量差别太大，基本可以等同。但如果差别不大，就未必，否则教育、培养就成了无意义的事情。而且读博主要是搞研究，跟考试不是一回事。而就生源质量而言，华五与清北，差距也不是很大。正因为如此，我才提出本帖的问题。

国内的博士情况基本都是一样的，主要还是看个人的能力和努力，因为国内并没有一套类似于国外的博士培养制度，即使你是清华北大还是一般的学校，都不能给博士的科研和写作有系统的指导。
类似楼主这样的讨论根本一点意义都没有，只会产生更多的副作用和不良情绪，这又是何必呢。

未必一定牛

不知道

wobushita 发表于 2014-8-20 12:28
要是能找到相关的博士毕业生论文就好了！

我见过，没见得多好。送来匿审的

看看了

不排除个别优秀的，但大多数和别的土鳖水平差不多，进不了211很正常。

比错指标了吧。
再肥的草地也有瘦马。
大学不是义务教育，研究生教育更是精英教育。
不应该比是不是哪个学校博士论文都好，是比最好的博士论文出自哪些学校。