清北博士论文真的比其他学校都高出一筹吗？

URSIMON 发表于 2014-8-19 11:25
楼主这几个帖子蛮可爱的.如果没人愿意捅破这层窗户纸,那就老夫来吧:因为他们已经不屑于跟别的学校比了,别的 ...

我发这种帖子，没有任何要贬低他们抬高自己的意图，也没有那个必要。
你（当然不止你一个人）为什么要避开问题本身来说发帖意图呢？你根据博士论文以外的某些现象，把我的问题当成不证自明的东西，这本身就不是科学态度，也不是一个学人应有的态度。
我的发帖意图，正在于质疑这种被普遍认可而实际上又未经证实的东西——谁曾对他们的博士论文与华五等其他国内高校作过令人信服的对比啊？

识货的人，应该比能造好货的人更多。所以，伯乐总是有的。内行去作对比，是可以得出相对靠谱的结论的。当然，如果你跪着看人家，就如同你在领导面前当奴才一样，那肯定比与不比，都只能有一个结论：人家当然比咱强多了。

如果人家的博士论文确实水平特别高，比对就不仅能得出他们名副其实的结论，而且可以学习他们的长处嘛。
我只是抛砖引玉。

文化经济 发表于 2014-8-19 11:36
我发这种帖子，没有任何要贬低他们抬高自己的意图，也没有那个必要。
你（当然不止你一个人）为什么要 ...

这就是我说你可爱(幼稚)的原因.你是想推翻"北大博士很优秀"的想法,大部分坛友都告诉你这个问题不值得讨论,你就说人家没有科学精神.这个问题又回到了我举得例子:全国人大告诉你 我们选习近平做主席 你说:这不是科学的精神,选国家主席应该是把全国公务员政绩,学历,品德大排队,排第一的那个才能当.
你自己没上北大,就在这里拼了命的说北大不行,这是啥行为?
我相信在你这么有批判精神的学者眼里,哈佛 MIT的最好的博士你也能挑出他一万个不是来,这有什么意义呢?这不是科学的精神,这是抬杠,懂么?

整体水平应该还是比较高的，当然也存在个别写的很差的！

URSIMON 发表于 2014-8-19 12:00
这就是我说你可爱(幼稚)的原因.你是想推翻"北大博士很优秀"的想法,大部分坛友都告诉你这个问题不值得讨论 ...

“大部分坛友都告诉你这个问题不值得讨论”？说说看，除了你以外，还有几个？莫非你“代表”别人已成习惯？或者惧怕大家关注这个问题？
你把政治选举与鉴别论文水平等同起来，还好意思说别人“抬杠”？知道民主与科学的区别吗？

zhongzhd 发表于 2014-8-19 13:09
整体水平应该还是比较高的，当然也存在个别写的很差的！

有过比较靠谱的对比吗？

我觉得吧，清北学生应该欢迎大家关注，接受大家研评。只有那些自己无能的人，才会对我的建议抱有强烈的反感。

文化经济 发表于 2014-8-19 14:28
有过比较靠谱的对比吗？

你去知网上看看清北博士论文的下载次数和引用次数就知道了！

zhongzhd 发表于 2014-8-19 14:34
你去知网上看看清北博士论文的下载次数和引用次数就知道了！

这只是一个方面吧。我绝对不怀疑中国最顶尖大学能出最顶尖的论文（包括博士论文）。但说清北的博士论文普遍比其他学校（我主要是指华五）明显高出一筹，就不能只看最顶尖的那几个人，而应该有一个综合的考量。