发帖
雷达卡
| 作者：炎坤 提交日期：2008-5-17 15:13:00 |
2008年5月15日，正当全国人民急切关注四川地震最新情况时，羊城晚报在副刊头版刊登《《盛大借地震发灾难财？》一文，文中指出“在这篇名为‘来看看今天盛大公司是如何发国难财的’的帖子中，网友转贴了一个来自该网络游戏的活动公告。在公告中看到，该公司称：‘为受灾人民祈愿求福，《传奇世界》祈福促销活动开启，现在起，前往游戏商城购买灵鼠神佑、祈愿符（捆）将可享受特价优惠。’……记者看到，这一条为该网络游戏官方网站的链接中，出现了这个发灾难财的公告，但点击该链接已经显示‘找不到和您的查询’。网友认为，这个活动公告已经删除，但这并不代表公告不存在。”
究竟此文所言是否属实，笔者也按照记者的调查方式，上网搜寻相关资料。除了一些小型网站或论坛，出现了“盛大、国难财”的词汇外，一些著名的门户网站均无此类消息，有些论坛虽出现相关字眼，但帖子均被删除。当笔者用“盛大”和“羊城晚报”连在一起搜索时，出现了一篇名为《一封赈灾者给羊城晚报的公开信》的文章，其出处是盛大发言人葛剑辉的新浪博客。该文发于5月16日，文中写道：“5月15日你们副刊头版发了《盛大借地震发灾难财？》一文，这里面提到的盛大敛财所得的十万块钱，恰恰是1000万中最让我们感动的十万块，因为这是盛大的用户几块钱几块钱用购买祝福的方式在短短半天内凑起来给灾区人民的捐款，我们随即补足100万元，以盛大用户名义于5月14日作为第二笔捐款捐赠给中国扶贫基金会。”共有2700多网友对该文作出评论，绝大多数表明立场站在盛大的一边，很多网友的言语更是大发“雷霆之怒”。
一边是知名晚报的副刊头条，一边是知名企业的感人博文。孰是孰非？颇为耐人寻味。首先，仅凭一条网上传播的帖子，就如获至宝地当成新闻热点加以报道，显然缺乏社会责任感。如果仅凭帖子发新闻，那么之前的地震谣言是不是都该上头条呢？其次，记者的调查方式无法体现新闻的真实性。上网调查只是辅助手段，真正的调查应当连线盛大询问该项活动的详情，仅通过一条活动公告很难揭示事情的真象。第三，发帖者是否存在主观恶意？从“来看看今天盛大公司是如何发国难财的”此帖标题，至少传递了两个信息：其一已将盛大募捐行为定性为敛财，其二从时间跨度上（即今天如此，昨天、明天也如此）造成盛大的不良形象。虽然羊城晚报记者通过网友的观点，给出了可能是竞争对手在操作的质疑，但是并没有以此为依据加以客观分析。第四，在以上三个方面都不合乎常理的前提下，运用“发灾难财”等带有贬义性的词汇，是否带有先斩后奏的封建色彩？俗话说，一言兴邦，一言丧邦。在缺乏客观事实的基础上，就对一家知名企业作出负面结论，难道不是一言败企吗？第五，非常时期质疑企业良心，是否符合当前形势？如果在捐款箱边，放着一台伪钞鉴别机，那么民众捐款时又会是怎样的心情？
当然，作为全国知名媒体，羊城晚报有监督企业捐款的职责，从而避免违法违规的事件。但是，一切还是应以事实为准，在没有确凿证据的前提下，冒然对一家知名企业爆出“猛料”，势必会影响赈灾捐款的积极性。当前救灾工作，乃至灾后重建，所需要的资金量非常庞大。企业捐款是解决资金问题的重要途径之一，让企业能够安心捐款更是维护这条途径通畅的重要保障。总而言之，类似猛料，还是少爆为好，免得寒了人心。
究竟此文所言是否属实，笔者也按照记者的调查方式，上网搜寻相关资料。除了一些小型网站或论坛，出现了“盛大、国难财”的词汇外，一些著名的门户网站均无此类消息，有些论坛虽出现相关字眼，但帖子均被删除。当笔者用“盛大”和“羊城晚报”连在一起搜索时，出现了一篇名为《一封赈灾者给羊城晚报的公开信》的文章，其出处是盛大发言人葛剑辉的新浪博客。该文发于5月16日，文中写道：“5月15日你们副刊头版发了《盛大借地震发灾难财？》一文，这里面提到的盛大敛财所得的十万块钱，恰恰是1000万中最让我们感动的十万块，因为这是盛大的用户几块钱几块钱用购买祝福的方式在短短半天内凑起来给灾区人民的捐款，我们随即补足100万元，以盛大用户名义于5月14日作为第二笔捐款捐赠给中国扶贫基金会。”共有2700多网友对该文作出评论，绝大多数表明立场站在盛大的一边，很多网友的言语更是大发“雷霆之怒”。
一边是知名晚报的副刊头条，一边是知名企业的感人博文。孰是孰非？颇为耐人寻味。首先，仅凭一条网上传播的帖子，就如获至宝地当成新闻热点加以报道，显然缺乏社会责任感。如果仅凭帖子发新闻，那么之前的地震谣言是不是都该上头条呢？其次，记者的调查方式无法体现新闻的真实性。上网调查只是辅助手段，真正的调查应当连线盛大询问该项活动的详情，仅通过一条活动公告很难揭示事情的真象。第三，发帖者是否存在主观恶意？从“来看看今天盛大公司是如何发国难财的”此帖标题，至少传递了两个信息：其一已将盛大募捐行为定性为敛财，其二从时间跨度上（即今天如此，昨天、明天也如此）造成盛大的不良形象。虽然羊城晚报记者通过网友的观点，给出了可能是竞争对手在操作的质疑，但是并没有以此为依据加以客观分析。第四，在以上三个方面都不合乎常理的前提下，运用“发灾难财”等带有贬义性的词汇，是否带有先斩后奏的封建色彩？俗话说，一言兴邦，一言丧邦。在缺乏客观事实的基础上，就对一家知名企业作出负面结论，难道不是一言败企吗？第五，非常时期质疑企业良心，是否符合当前形势？如果在捐款箱边，放着一台伪钞鉴别机，那么民众捐款时又会是怎样的心情？
当然，作为全国知名媒体，羊城晚报有监督企业捐款的职责，从而避免违法违规的事件。但是，一切还是应以事实为准，在没有确凿证据的前提下，冒然对一家知名企业爆出“猛料”，势必会影响赈灾捐款的积极性。当前救灾工作，乃至灾后重建，所需要的资金量非常庞大。企业捐款是解决资金问题的重要途径之一，让企业能够安心捐款更是维护这条途径通畅的重要保障。总而言之，类似猛料，还是少爆为好，免得寒了人心。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
