价值等于生产价格？

clm0600 发表于 2014-8-22 12:04
比如如果有：f(a,b,c,d,e)=0
那么，尽管五个参数都是随机的，但你只能随机指定其中的4个。

在什么都确定的情况下，随机也确定了。不一回事吗？

转形的核心就是将结论转形为前提

马克思最成功的地方，就是将他的真正的意图隐藏在某个似是而非的问题后面，然后，又将人们的注意力吸引到这个永远都不能形成共识的问题上来。价值转形是又一个成功的例子。

人们关注了转形本身，却少有人关注的目的。这目的才是最关键的。为什么要转形，如果我们能正常确定劳动力的价值还需要转形吗？如果我们能正常确定商品的价值还需要转形吗？

第十七章   
劳动力的价值或价格转化为工资
资本论三卷第一章   商品价值=成本价格+剩余价值。

正常的情况是什么？正常的情况应该是这样的
因为劳动力的价值等于多少，所以工资等于多少；
现在，转形以后成了什么？
转形后就成了，[size=19.04762077331543px]因为 工资是多少，所以劳动力的价值是多少
正常的情况下商品价值是怎样确定的
因为社会必要劳动时间是多少，
所以商品的价值是多少
现在就成这样的了
因成本成本价格+剩余价值是多少，所以价值是多少

龚民 发表于 2014-8-23 11:02
利益问题必然是如此，你屁股决定脑袋必然认为剩余价值是死劳动创造。

你这是屁股经济学，按你屁股经济学理论，恰恰相反，我应该支持马理论，我应该支持匀贫富。但我说服不了正义。

龚民 发表于 2014-8-23 11:21
应该支持匀贫富-----哈哈，你开始有点觉悟了。所以，美国大亨也有向我开炮牺性精神，为了社会长治 ...

屁股经济学是在野党理念，执政者是要不得的。执政者需要的是正义经济学。
再次告诉你：亡秦之道，不知攻守之势异也。
你怎么总喜欢跑偏门？结论转形为前提的事不管了？

龚民 发表于 2014-8-23 11:38
哈哈，你搞的是执政党理论吗？执政者需要的是正义经济学，百姓难道不需要正义经济学。不正义不论有无攻守 ...

百姓要更是正义的经济学，不仅仅是为自己说 话的经济学。那种强调为自己说话的经济学最终必然走向反面。最终扼杀真理正义，因为真理正义在开始时，入往往掌握在少数人手里。

龚民 发表于 2014-8-23 12:37
哈哈，食多撑昏头了吗？

测试测试，测试你昏头程度