楼主: lee_zhonghua
1559 9

文化遗产无需保护 [推广有奖]

  • 15关注
  • 4粉丝

讲师

46%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
26521 个
通用积分
0
学术水平
106 点
热心指数
95 点
信用等级
103 点
经验
10253 点
帖子
406
精华
1
在线时间
140 小时
注册时间
2008-7-20
最后登录
2023-10-14

楼主
lee_zhonghua 发表于 2014-8-22 23:24:36 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

    “中国人的一天”最近出了本书,我有幸拿到。说记录普通中国人一天,实际入选的多是可圈可点之人。他们或命运多舛,或工种特殊,或有一技之长。


    这本书一翻开,就是些古老技艺传承者,名曰“非物质文化遗产”继承人。他们在众人追名逐利,喜新厌旧的时代,恪守传统,兢兢业业守护着老祖宗的工艺,以免其失传。


    这里面有南京云锦,宣威火腿,雅安砂器,有少数民族原始技艺的东西,什么“侗族鼓楼”。中国非物质文化遗产名录,有大半是少数民族原始技艺,甚至还有什么“赫哲族鱼皮制作技艺”(这玩意儿还没绝种,让人称奇)。


    这些你从没有听说过的技艺,现在是“文化遗产”,可能再过些年就湮没无闻。失传原因,无非是落后。陶瓷机械的流水线一天就能生产上百个精美瓷器,手工瓷器的老师傅再怎么技艺精湛,一天能出两个成品就属难得。手工织锦再怎么精美,性价比无论如何都不能与机器生产相比——何况现在很多机织锦的精美,已经不亚于老手艺。


    幸好这些传统工艺已经成为遗产,让位给现代机器大生产,否则我们还是处于可怕的匮乏时代(试想那些耗时惊人的手工产品,有几个人用得起呢)。


    在很多人眼中,这种落后就显示出其独特的价值。老师傅倾尽心力,专心致志,让手工制品成了艺术品;墨漆火烤的技术,显得那么有古风;风干腌制的食品,真要检测恐怕不太健康,此时会被赞为天然。


    文化这东西,时间越久远,手艺越古老,越有人追捧,尤其是拍摄纪录片和人文照片的摄影师。他们希望呼吁“抢救文化遗产”,ZF建博物馆,花钱补贴,鼓励年轻人学习旧手艺。


    ZF的抢救很难有效果。尽管ZF的“非物质文化遗产”名录有几百,能够起死回生,发扬光大的能有几个?真正做到的,无非是那些真正讨人喜爱,赢得市场的东西。


    据说全聚德的鸭子饲养检选和制做工艺都很讲究,足够写成一本书,真正让全聚德上市做大,恐怕还得靠餐桌表现。张小泉衰落,当然不是因为他们的历史不够悠久,淬钢炼铁不够精湛,而是因为缺乏竞争力。市场既残酷又温柔,它让毫无价值的东西被淘汰,真正有美感讨人喜欢的东西,却能铺广到全国大小的市场去,根本无需ZF挑选保护。


    我看那些“非物质文化遗产”传人,很多人非常贫穷。少有人是因为热爱,更多是出于缺乏其他技艺的无奈固守,根本和“文化遗产”无关。却有大批旁观看客主张,将落后玩意永流传,不惜让ZF花钱“养着看新鲜”。


    作家冯骥才最近几年的研究课题是“中国古村落”。他认为,中国古村落的消失是一项巨大的文化损失——既不能听之任之,又不能过度商业开发。引进商业开发,只会让古村落“变味”,消失得更快。冯骥才认为,应该将中国的古村落纳入“非物质文化遗产”保护,ZF有所作为。


    其实,随着城市化进程发展,大量村落消失是再正常不过的现象。正是大量农村人选择到城市生活,农耕文明才会衰落。对于“狗吠深巷中,鸡鸣桑树颠”这类现象消失,审美上固然让很多人难过,但却是无可避免。至于真正生活在古村落的人们,迁徙到城镇意味着生活更好。没有必要刻意保护古村落。


    “非物质文化遗产”项目根本不该存在。除了多养些官僚,制造些灰色空间,让小地方的文化官僚钻营运作,实在看不出有多少好处。文/菁城子


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:文化遗产 非物质文化遗产 物质文化 少数民族 手工产品 中国人 少数民族 继承人 玩意儿 赫哲族

沙发
auirzxp 学生认证  发表于 2014-8-22 23:51:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

藤椅
lee_zhonghua 发表于 2014-8-23 00:00:56
auirzxp 发表于 2014-8-22 23:51
其实传统工艺要不要保护也很矛盾的。

非常多的传统工艺已经不适合现代商业了,被市场淘汰也是理所当然的 ...
经济可以拯救文化吗,这个问题只有传统文化传承当事人才能弄清楚。

信息大爆炸时代,一项传统工艺走多远,价值大小可以放到市场当中去衡量、去搏杀、去争宠。做公益可以保住一项工艺,但不能保住一种工艺。愚公移山,也可以移情,当利益链断裂,传统不再是块金子招牌。

放到市场中接受洗礼打磨,才是正道。

板凳
auirzxp 学生认证  发表于 2014-8-23 00:05:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

报纸
lee_zhonghua 发表于 2014-8-23 00:12:58
auirzxp 发表于 2014-8-23 00:05
市场只是一种相对比较有效配置资源的一种方式。更重要的是,市场通常都是以短期经济利益为导向的。某些具 ...
我不舍得拿自己的钱去保护传统工艺,如果真的是行家,喜欢老物件,大可出手解燃没之急。

交给市场也就是这个意思了,不是任由不管,自生自灭,是感召有兴趣的人群可以接手保护。不得不承认,市场会短视,其实也就是人短视。所以并非万能的ZF出资保护,只要不是自作聪明,往往是得失参半。

地板
auirzxp 学生认证  发表于 2014-8-23 00:23:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

7
lee_zhonghua 发表于 2014-8-23 08:30:51
auirzxp 发表于 2014-8-23 00:23
不需要个人出资去保护传统工艺,也不是任何一项传统工艺都需要保护。需要保护的是具有历史意义的传统工艺 ...
历史意义也会成为历史。保护固然不错,只是觉得个人利益更重要。一项成为保护主义温虫的传统工艺到底能走多远,不可同日而语,只有顺应社会变革人心向背了。

这篇文章援引的目的是想让大家说说改革的重要性。变革之前人人喊打,变革之后那些人却销声匿迹,转而怀起旧来,抱着到手红利不松手。在中国这种现象太常见了。

变革之前谁能预测,只有靠严禁、尚未被推翻的逻辑才能推测出后发结果。这一点是多么痛的领悟啊。令人担心的是,现在很多政策却一直敌视正确的逻辑而不自知。反垄断、最低工资、童工、黑心工厂这些词的背后逻辑可不是《一课经济学》那么简单到让人们理考和接受。

8
auirzxp 学生认证  发表于 2014-8-23 08:42:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

9
bfb 发表于 2014-8-23 09:33:44
文化遗产包括物质文化遗产和非物质文化遗产,它们都是反映历史生态的遗留标本,既然物质文化遗产(例如石斧,铁犁,古钱,故宫,长城)需要保护并且都在保护,非物质文化遗产也应该保护,至于由谁来保护,怎样保护,那是另外的问题。
再一个,从现实看,保护非物质文化遗产也并非就是赔钱的事情,无论物质文化遗产还是非物质文化遗产通常都是旅游业发展的资源,古老村落,祭祀活动,各地的小吃厨艺,特殊产品的特殊技艺表演等等,都在招财进宝啊。旅游业的收入也许抵上投入后还有剩余。
至于作者文章的引申意义,大家懂的.
哈哈哈

10
lovealljinan 发表于 2014-8-23 16:47:04
这是个纠结的话题,两个极端可能都不可取。无论如何,非物质文化遗产保护工作,可以养活一帮寄生虫,这倒的确是当今中国的实情。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 16:24