回Sagamore：
不知道谁该滚回去好好读读书。
你看了我说的那一段了吗？没看过别在这里乱放。白纸黑字写的东西，被你说成了完全不存在。
“你翻翻滋笨论哪句给你说汽车工程师研究怎样节省零件这种创新也是劳动”
请你翻番《资本论》，那句说那不是劳动的？拿出来啊。马克思的《资本论》是天书吗？什么屁大点事全有。重要的是思想，了解思想才是重要的。就会在这里断章取义。不知道谁该滚回去好好看看书。
“产品总量不会因运输而增大。”
你看懂这句话了吗？
且不论你的这句话从那得来，最好指明具体的出处。别什么事情，乱扣屎盆子。先看看上下文，看看马克思是在说什么的时候说的这句话。马
克思的《资本论》里有一些是仿资本家的思想写的。别在这见风就是雨。你先指出在哪一卷，那一页再说。而且，这里说总量不增多，这是事实，难道你认为运输完了，总量就增大了？增大与否和有没有价值有必然联系吗？你认为价值增加，一定是物质总量加了吗？马克思说过，运输业的消费和一般商品一样的，如果是生产用的，其价值就转移到新商品中。所以，商品生产者把运输成本作为一项成本计入。
“你以为物流就是运输，物流是一个运筹学的智慧”
你这就更可笑了，我什么时候说他不创造价值了。不管其中包含再多的人类脑力劳动，不都是人类的一般劳动。不都创造价值吗？难道里面包含的大量的脑力劳动，就不是提供服务的了？提供的就是另一种东西了？你听谁说，脑力劳动不是劳动，不创造价值了？反正马克思肯定没说过，你做梦梦见的吧。
“问题是你们教主认为好多东西根本不是生产劳动”
什么是生产劳动？马克思在论述时，是先有创造价值的劳动，后有生产劳动。前后关系是这样的，不是因为它是生产劳动，才创造价值。
你问股东有没有劳动？这其实有人讨论过，股市创不创造价值，很多人认为只是一个零和博弈。我可以回答你，我认为股东不劳动。这个问题
很多人在讨论。你说，股东进行了什么劳动？创造了什么使用价值给社会？给社会增加了什么财富？不是你耗费了自己的体力脑力就是劳动，必须是社会分工的一部分，被社会认可，才能算是劳动，才能形成价值。难道每天看股市涨跌就是劳动了？
“譬如他说父母剥削子女要消灭家庭？您完成任务没？”
你不要跑题，行吗？马克思的理论那么博大，你就看见了这一点了？而且我们说的是劳动价值论，你怎么不反驳？你说这句话想证明什么？他的理论全错了？马克思的思想，决不是对错可以简单的概括的。少部分思想，有一定的时代局限性。马克思也是人，他也认为人是有时代局限的，这正证明了他的这个认识是对的。但是，绝大部分思想，是真知灼见的，不是可以轻易驳倒的。一百多年了，多少大家在证明马克思错了，可是他了理论依然挺立到现在。最无知的人最大言不惭了。而且别就什么都说是马克思说的，先拿出证据来。而且马克思的文章，经
常是不能一句话，一句话孤立的理解的，看不懂，先学语文去。
我们来看看你的所谓理论。
“自古以来都以自我约束欲望为道德之根本，他却公然鼓吹按需分配”
这句话太可笑了，只知道节流，没有源头，能有水吗？你真以为黄河之水天上来？先生产，后消费。你没有收入，就算一百年不消费，难道能
成富翁？现在社会往往不是生产太少，而是需求不足。这都不知道，还敢乱说话。按需分配根本是共产主义时代的分配原则。因为那时候生产
力高度发达，社会财富极大丰富。
你竟然还弄出什么节省力，更是天大的笑话。看来比尔盖茨不是挣钱高深，而是节省高手。巨大的节省力节省出了500亿美元。看来我等应该像
他学习，不用工作了，节省就行了。对，先不吃饭，再不喝水，然后不呼吸，节省的很啊。劳动是根本，是人类社会存在发展的基础。是一切财富的源泉。难道你就用这些来反驳马克思的劳动价值论？这种理论，估计是有产到吃饱了撑傻了吧。
“物流就是这个思想，把资源开发的潜力释放出来，一般只有谦虚的人才能意识到这种潜力，因为你首先必须承认人类的知识还有限，还有继续开发的空间，至于那种毫无节制的理想主义，是不会在乎什么服务行业d,他们觉得自身理性已经够完美无瑕了，哈哈哈”
这里面就看不出什么逻辑，毫无道理的攻击。你除了傻笑还会什么？
马克思分析的运输业，可以代表很多服务产业。它们都是创造价值的。而且这一点在现在理论界已经是一个获得广泛认同的了，并且理论已经论证了。说马克思认为服务业不创造价值，别信口开河了。
把你自己的话回敬给你：你滚回去跪读一下《资本论》吧。
发帖
雷达卡
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
