[讨论]究竟地震可不可预测？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

不是“专家们”都说地震不可预测么？

今天怎又说“汶川可能有6-7级余震”？

余震不是地震？

http://news.qq.com/a/20080520/000363.htm

那位给说明下，不胜感激。

[此贴子已经被作者于2008-5-20 8:55:51编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不胜感激 HTTP COM ttp NEW 预测 讨论 地震

这比较专业

预震——大震，大震——余震？

实际上是可以测的,但是如果没有震源的情况下预测也是有的,但是问题是,时间和地点是无法准确预知的,这个是关键,预测本身就是一种总结推断,但是不代表一定会发生,所以地震局应该可以测出异常的.现在情况和刚开始是不同的

时间、地点、强度，三要素。

强度不是太大问题,一个8.0级的地震不可能报告就是4级的,基本上就是50%的准确,如果那样只能说水平太差.一个8.0级的,如果知道了准确地点,怎末都要疏散的,只是开始就不知道地点,现在是知道了地点,对准地点检测就好了

强度的重要不在大小之间的偏差，而是超过一定界点就能造成破坏该发布

我觉的地震应该是能够预测的,虽然不一定能准到几级,但至少也应该有一个警惕吧!

我觉的地震局的工作人员应该好好反省一下了!

要不四川的同胞们也太冤了吧!

 

这个问题都懒得说了

科学预测是一回事,但是是否疏散还需要统筹考虑,这个已经不是预测可以考虑的问题,比方说,你预测要地震了,但是没有发生,结果疏散了,造成了恐慌,这个责任谁来负责?所以这个预测只是决策的一个环节而已

以下是引用wsbsmn在2008-5-20 9:33:00的发言：

科学预测是一回事,但是是否疏散还需要统筹考虑,这个已经不是预测可以考虑的问题,比方说,你预测要地震了,但是没有发生,结果疏散了,造成了恐慌,这个责任谁来负责?所以这个预测只是决策的一个环节而已

嗯，不否认地震的可预测性，考虑到恐慌责任问题。

wsbsmn 这么说还是比较客观的。

不能怪质疑地震局预测能力的人，目的不过是想依次为鉴，合理、完善决策各环节。

如果大家都不提地震预测的可能性，和地震局应承担的职责，那恐怕什么时候都不能有对人民最有利的决策了。

毕竟，套用总理的一句话，是人民在养着他们。