- 所以利润只能来自工人的活劳动,资本家少给了工人的报酬,剩余没给的就是利润,就是剩余价值。资本家就是这样剥削工人。
复制代码人类劳动,唯一地创造人类产品。这好比偷窃,人类从宇宙当中搞偷窃。人类并没有创造任何东西,任何东西都是宇宙创造的,蕴涵的。人类仅仅是通过劳动,从宇宙那里偷窃到自己的家。
所以说,其实人类生产力,其实人类生产,就是偷窃力,对自然的偷盗。
人类本来也不拥有任何东西,任何东西都是人类通过劳动偷盗来的。
所以说,人类劳动叫做价值,人类劳动创造价值。
生产资料(包括产品例如汽油,包括非产品例如地皮)并不能创造新的财富,新的产品,新的东西。
新财富,新产品,新东西,全是偷窃来的,偷窃力越大则偷窃得越多。
假设某个时间上,有一个劳资关系。
那么,劳方使用资方的生产资料,这就叫劳动。劳方假若没有对生产资料的驾驭力、偷窃力,那是无从使用生产资料的。而一旦劳方具备这些驾驭力、偷窃力,则生产资料所内涵的自然力,就在这种使用过程当中,转变成了人类的自身的力量。这是人类从宇宙当中偷窃来的力量,自身具备的力量,俘获收获来的力量。
那么,劳资之间存在无偿交换。
劳方驾驭生产资料,使用生产资料,获得了人类产品,人类新财富,设为100。
其中,劳方分得70,资方分得30。
那么,资方分得的人类产品30,给予劳方任何报酬了吗?没有。
资方,没有给予劳方任何生产资料或其权益,也没有给予劳方其他东西,唯一是支付了工资-----即人类产品100中的70。而这个人类产品的70,本来就是劳方一手包办,一手创造。或者换句话说,其实是,劳方自己支付了自己的工资啊。
这是无偿交换。
那么无偿交换,用通俗的话来讲,就叫资本剥削,是剥削。
那么,资方的生产资料,是免费投入的吗?不是。
资方投入的生产资料,那是有补偿的啊。并没有损失。
那至于说了,当人类产品投入到市场交换当中,投入的社会经济当中,却发生了亏损了,则这叫剥削失败。
这是失败的剥削。
而在这种失败的剥削当中,仍旧存在剥削,只是没有交换来足够多的钞票而已。
而在这当中,劳方对资方没有任何亏欠,没占资方的任何便宜啊。
打比方说,张三抢劫李四。
第一次抢劫来10000斤口粮,第二次抢劫来10片瓦,第三次失手了,自己摔伤了。
那么,这第三次,仍旧是抢劫,并且是失败的抢劫,并且是亏本的抢劫。
李四该赔偿他医疗费吗,误工补贴吗,精神损失吗?
那至于说了,资方有资本的风险啊。
有风险,为什么不允许劳方来分担呢?
资方完全可以利润分享,而风险共担啊。
一方面分享利润给劳方,另一方面风险由劳资分担。
那至于说了,目前历史阶段,人民喜欢剥削,而社会必须剥削-------这是另外的一回事情了。就事论事,各帐各算,不能混为一谈。
人民再喜欢剥削,社会再需要剥削,这能否定剥削的成立吗,存在吗?