我所理解的马克思的经济学

我们知道，在一个没有法制的社会，流氓是会比实干的人有钱，为什么？是因为流氓生产率高吗？当然不是。是因为流氓制度先进吗？当然不是。流氓可以靠抢来发家致富，然后还可以用抢来的钱使流氓有更多的时间来练武功。当流氓的武功越来越厉害时，流氓可以抢越来越多的钱财。

没有法制的社会就是一个混沌的世界。但是，失去公平的法律却是社会中最不道德的东西。

lovealljinan 发表于 2014-8-31 21:27
楼上又来赚金币了

那是一个趋利主义者——过去是有钱能使鬼推磨，现在是钱多鬼也来加班。对趋利主义者来说，正常。是巴甫洛夫的“条件反射”。

李攀 发表于 2014-8-31 21:36
所以GDP水分很大

举个例子证明GDP的水分：上世纪70年代初，山东西部一个国有企业建设厂房违反设计，将钢窗改为木窗，结果工程无法验收过关。后来又将木窗拆除改成钢窗，结果是木窗和钢窗的建设费用都算进GDP(当时叫国民生产总值)。这是笔者亲眼所见，因为笔者当时就在那个厂里带过。

clm0600 发表于 2014-8-31 21:57
这不是GDP的水分，人家本来就叫国民生产总值，生产出来就算。

读书读死了，很难醒过来。

lovealljinan 发表于 2014-8-31 22:05
生产出来摆在那里，不是水分是什么？

他大概会说：那不过是氢二氧。

ldjdkj 发表于 2015-4-8 21:21
举个例子证明GDP的水分：上世纪70年代初，山东西部一个国有企业建设厂房违反设计，将钢窗改为木 ...

那时候，不叫GDP.
是工农业总产值吧

ldjdkj 发表于 2015-4-8 21:08
没有法制的社会就是一个混沌的世界。但是，失去公平的法律却是社会中最不道德的东西。

古代没有法制，难道是“混沌的世界”？？？

ldjdkj 发表于 2015-4-8 21:08
没有法制的社会就是一个混沌的世界。但是，失去公平的法律就是社会中最不道德的东西。

“失去公平的法律就是社会中最不道德的东西。”

这句话语病更大。

dragon1458 发表于 2015-4-9 14:01
古代没有法制，难道是“混沌的世界”？？？

古代怎么没有法治？唐宋元明清是不是是古代？历朝战乱，政权交替更迭，民不聊生怎么不睡混沌的世界？

古代没有法制，难道是“混沌的世界”？？？

问得莫名其妙。

lovealljinan 发表于 2014-8-31 22:05
生产出来摆在那里，不是水分是什么？

他那学问是摆在窗台上供人看的，重用不中用他不知道，也从来不想有没有用。大栅栏的把戏混口饭吃而已，当不得真。