发帖
雷达卡
商品资本的交换是对工人阶级的二次剥削！
——我对《二十一世纪资本论》的看法（31）
这里的商品资本主要说的是，工人阶级需要的生活资料，既包括工业日用品，也包括吃喝穿住的生活必需品。这些商品资本的交换是在市场上进行的，因此，说商品资本的交换是对工人阶级的剥削，就是说的工人阶级在市场上购买生活资料，就是对工人阶级的剥削！
工人阶级为资产阶级无偿地创造了剩余价值，这种剥削是资产阶级对工人阶级的第一次剥削。资产阶级把生活资料的商品资本投放到市场上，是为了把剩余价值即利润变成货币，一般说来，吃喝穿住的生活必需品价格总是只涨不落，在这种情况下工人阶级就受到了第二次剥削！所以，市场经济的交换就是对工人的二次剥削！住房、粮、油、菜、蛋、肉、水果等等作为商品资本就是二次剥削的主要手段！
为什么是这样呢？
供求以价值转化为市场价值为前提；当供求是在资本主义基础上发生的时候，当商品是资本的产品的时候，供求以资本主义生产过程为前提，因而是和单纯的商品买卖完全不同的复杂化了的关系。这里问题已经不是由商品的价值到价格的形式上的转化，即不是单纯的形式变化，而是市场价格同市场价值，进一步说，同生产价格的一定的量的偏离。在简单的买和卖上，只要有商品生产者自身互相对立就行了。如果作进一步的分析，供求还以不同的阶级和阶层的存在为前提，这些阶级和阶层在自己中间分配社会的总收入，把它当作收入来消费，因此形成那种由收入形成的需求；另一方面，为了理解那种由生产者自身互相形成的供求，就需要弄清资本主义生产过程的全貌。在资本主义生产中，问题不仅在于，要为那个以商品形式投入流通的价值额，取出另一种形式(货币形式或其他商品形式)的等量的价值额，而且在于，要为那个预付在生产中的资本，取出和任何另一个同量资本同样多的或者与资本的大小成比例的剩余价值或利润，而不管预付资本是用在哪个生产部门；因此，问题在于，最低限度要按照那个会提供平均利润的价格，即生产价格来出售商品。在这种形式上，资本就意识到自己是一种社会权力；每个资本家都按照他在社会总资本中占有的份额而分享这种权力。
在资本主义生产条件下，商品不只是当作商品来交换，而是当作资本来交换。这些资本要求从剩余价值的总量中分到和他们各自的量成比例的一份，或者在它们的量相等时，要求分到相等的一份。一定资本在一定时间内生产的商品总价格应当满足这个要求。不同生产部门的商品按照它们的价值来出售这个假定当然只是意味着，它们的价值是它们的价格围绕着运动的重心。而且价格的不断涨落也是围绕着这个重心来拉平的。市场价值与不同生产者所生产的个别商品的个别价值不同。在这些商品中，有的商品的个别价值低于市场价值，另外一些商品的个别价值高于市场价值。这种市场价值又成为市场价格波动的中心。如果满足需要的是平均价值，也就是按两端之间的大量商品的中等价值来供给商品，那么个别价值低于市场价值的商品，就会实现一个额外剩余价值或超额利润；而个别价值
高于市场价值的商品，却不能实现它们所包含的剩余价值的一部分。
问题在于：在资本主义生产占统治地位的社会里，商品是按照它们的生产价格进行交换。这里关于市场价值所说的，也适用于生产价格，只要把市场价值换成生产价格就行了。不过生产价格本身又是一个中心，日常的市场价格就是围绕着这个中心来变动，并且在一定时间内围绕着这个中心来拉平。
不管价格是怎样调节的，我们都会得出如下结论：（1）价值规律支配着价格的运动，生产上所需要的劳动时间的增加或减少，会使生产价格提高或降低。（2）决定生产价格的平均利润，必定总是同一定资本作为社会总资本的一个相应部分所分到的剩余价值量接近相等。既然商品的总价值调节总剩余价值，而总剩余价值又调节平均利润，从而一般利润率--这是一般规律，也就是支配各种变动的规律--那么价值规律就调节生产价格。竞争首先在一个部门内实现的，是使商品的各种不同的个别价值形成一个相同的市场价值和市场价格。但是只有不同部门的资本竞争，才能形成那种使不同部门之间的利润率平均化的生产价格。要使同一生产部门相同的商品按它们的价值出售，必须具备两个条件：
第一，不同的个别价值，必须平均化为一个市场价值，为此就需要在同种商品的生产者之间有一种竞争，并且需要有一个可供他们共同出售自己商品的市场。如果供求调节着市场价格，即市场价格同市场价值的偏离，那么另一方面市场价值调节着供求关系，即调节着一个中心，供求变动使市场价格围绕着这个中心波动。这里社会需求本质上是由不同阶级的相互关系和它们的各自经济地位决定的，即由全部剩余价值和工资的比率决定的，是由剩余价值分成不同部分的比率决定的。现在假定，这些商品的很大部分是在大致相同的正常社会条件下生产出来的，那么，市场价值就由中间的大量商品价值来决定。另一方面假定投放在市场上的商品量仍旧不变，然后在较坏条件下生产的商品价值，不能由较好条件下生产的商品价值来平衡，以致在最坏条件下生产的那部分商品，构成了一个很大的量，那么，市场价值就由较坏条件下生产的大量商品来调节。最后，假定在高于中等条件下生产的商品量大大超过在较坏条件下生产的商品量，甚至比中等条件下生产的商品量也大，那么，市场价值就由最好条件下生产的那部分商品来调节。这就是市场价值确立的原则。
第二，说商品有使用价值，无非是说它能满足某种社会需要。只要一方面有了整个生产部门的产品，另一方面又有了社会需要，这个量就是一个重要因素了。商品的供给量小于或大于对它的需求，市场价格就会偏离市场价值。如果这个量过小，市场价值就总是由最坏条件下生产的商品来调节，如果这个量过大，市场价值总是由最好条件下生产的商品来调节；如果需求和生产量之间的差额更大，市场价格也就会偏离市场价值更远。如果某种商品的产量超过了当时的社会需求，这些商品必然要低于它们的市场价值出售，其中一部分甚至会根本卖不出去。在需求方面，看来存在着某种数量的一定的社会需求，要满足这种需求，就要求市场上有一定量的某种物品。但是从量的规定性来说，这种需求具有很大的伸缩性和变动性。它的固定性只是一种假象。
资本主义的实际的内在规律，显然不能由供求的相互作用来说明，因为这种规律只有在供求不在发生作用时，也就是互相一致时，才纯粹地实现。供给是资本的供给，需求是资本的需求，资本主义的特征是无限扩大生产，为生产而生产，因此供求实际上从来不会一致。说到市场，那么供给等于某种商品的卖者或生产者的总和，需求等于这同一商品的买者和消费者（包括个人消费和生产消费）的总和。而且这两个总和是作为两个统一体，两个集合力量来互相发生作用的。个人在这里不过是作为社会力量的一部分。在这个形式上竞争显示出生产和消费的社会性质。在竞争中，一时处于劣势的一方，个人不顾那群竞争者，而且常常直接反对这群竞争者而行动，并且正因为如此，使人可以感觉出一个竟争者对其他竞争者的依赖。而处于优势的一方则或多或少地始终作为一个团结的统一体来同对方抗衡。
如果对这种商品来说，需求超过了供给，那么在一定限度内，一个买者就比另一个买者出更多的价钱，这样就会使这种商品对全体来说都昂贵起来，提高到市场价值以上；另一方面卖者却共同努力，力图按高价来出售。相反，如果供给超过了需求，那么一个人开始廉价出售，其他人不得不跟着干，而买者却会共同努力，力图把市场价格压低到尽量低于市场价值。只有各方通过共同行动比没有共同行动可以得到更多的好处，他们才关心共同行动。只要自己这一方变成劣势的一方，而每个人都力图找到最好的出路，共同行动就会停止。其次，只要一个人用较便宜的费用进行生产，用于现有市场价格出售商品的办法能出售更多的商品，在市场上夺取一个更大的地盘，他就会这样做，并且开始起这种作用即逐渐迫使别人也采用更便宜的生产方法，从而把社会必要劳动减少到更低的标准。如果一方处于劣势，每一个属于这一方的人都会得到好处，好象他们实现了一种共同垄断一样。如果一方处于劣势，每个人就企图通过自己的努力取得优势，或者尽可能摆脱这种劣势。这时他根本就不顾他周围的人了，尽管他的做法，不仅影响自己，而且也影响他的同伙。这就是资本市场的显著特征。
这里可以看出，第一，市场经济精确地证明了，为什么资本家在他们的竞争中表现出彼此都是虚伪的兄弟，但面对整个工人阶级却结成真正的共济会团体。第二，把市场经济说成是，价格由供求决定同时供求又由价格决定。说什么需求决定供给，反过来供给决定需求。说什么生产决定市场，市场决定生产等等都是不了解资本的真正的市场规律的混乱观点。
劳动者2014年9月3日
京公网安备 11010802022788号
