请问：如果资本家的企业处于亏损状态，工人阶级是否还能为资本家创造剩余价值？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，困惑中，期待解释

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：工人阶级 剩余价值 资本家

在数学上来说，可以搞通式：
亦即，任一价值量=同一使用价值量=任意价钱量=任意交换价值量。
亦即，价值量=产出值=成本（1+执行利润率）=实现收入/（1－过剩率）=期望收入。
其中，任一价值量=0，后面的都等于零，
其中，任一价值量≥0，使用价值量可以等于零，
其中，任一价值量≥0，产出值可以等于零，等等。

那么，为什么要进行数学处理？为什么要搞通式呢？为什么允许出现使用价值=0，等等呢？这个就不解释了。

那么，任一价值量=同一使用价值量=任意价钱量=任意交换价值量。价值量=产出值=成本（1+执行利润率）=实现收入/（1－过剩率）=期望收入。
这样来看，剩余价值，作为剩余劳动，也作为相应的那部分使用价值，也作为相应的那部分价钱量，也作为相应的那部分收入量。
就是说，即便实现收入量=0，企业处于亏损趋势，则企业职工的劳动，也完全可能创造财富。

那至于说，企业职工进行了一些劳动，就连产品都没有生产出来，是直接的亏空，甚至，发生了意外、事故等等，造成了各种的其他的损害损失，等等，这些，就暂且省略不谈了。




政治经济学的基础概念很简单

1993110 发表于 2019-11-11 13:34
在数学上来说，可以搞通式：
亦即，任一价值量=同一使用价值量=任意价钱量=任意交换价值量。
亦即，价值量 ...

在数学上来说，可以搞通式：
亦即，任一价值量=同一使用价值量=任意价钱量=任意交换价值量。
亦即，价值量=产出值=成本（1+执行利润率）=实现收入/（1－过剩率）=期望收入。

按照上述等式，根本不存在所谓的价值转形问题。因为，价值转形是自然成立，不言而喻。

你的问题在对资本论不熟悉者中很有代表性，亏损的情况有很多种，一商品使用价值正在或者逐渐被其他新商品替代，当商品不具有使用价值时，就不再是商品只而是劳动产品，不具有商品价值，也就没有商品剩余价值，即使再多劳动也一样，如柯达胶片，传统相机，诺基亚手机。二单一商品价值量高于社会平均商品价值量，必然亏损，大锅饭效率低下不如民企的必然原因。这时劳动者创造的商品价值低于生产资料消耗与劳动力商品价值，没有剩余价值。三经济危机，产品不能正常流通交换成为商品，无法产生商品价值，这时大部分资本滞留，市场停滞，根本不会有剩余价值。
商品价值是凝结在商品中无差别的人类劳动，所有参与商品生产交换流通的劳动者的劳动都凝结成商品价值，不能说谁贡献更多，不能单一提工人或者资本家创造商品价值，而是共同创造，但分配中，工人只得到劳动力商品的部分，资本家通过资本的垄断得到不平等的超额利润。
亏损的成本作为资本垄断者必须承担，如果工人拥有公共资本，也一样要承担亏损成本，这与资本家多得没关系。

1993110 发表于 2019-11-11 13:34
在数学上来说，可以搞通式：
亦即，任一价值量=同一使用价值量=任意价钱量=任意交换价值量。
亦即，价值量 ...

别误人啦，你这是资本论中的吗？大哥，也得表明自己的吧。

yuan79101 发表于 2019-11-11 14:10
别误人啦，你这是资本论中的吗？大哥，也得表明自己的吧。

是不是资本论，重要吗大哥？

马克思也说过，也赞同过，怀疑一切，等等。


这里的问题是在于，这些观点正确不正确，合理不合理，等等。


都像你这样，那还搞什么学习，搞什么科研啊，大家一律当智能复读机，朗诵资本论，不就完了吗。

都像你这样，那还要脑袋瓜子干神马？有个饭桶，每天吃干饭，产生能量，智能复读，不就行了吗。

yuan79101 发表于 2019-11-11 14:10
别误人啦，你这是资本论中的吗？大哥，也得表明自己的吧。

我这是更新换代的资本论，资本论的更新换代。大哥你觉得，哪里不是？

1993110 发表于 2019-11-11 14:14
是不是资本论，重要吗大哥？

马克思也说过，也赞同过，怀疑一切，等等。

大哥，你这样与那些搞哥德巴赫猜想的民科有什么分别？好吧我们世界观一样……方法……希望你明白，那些西式自由民主粉也不是开始就都是反马的，很多也是马经没学明白走歧路的。

yuan79101 发表于 2019-11-11 14:08
你的问题在对资本论不熟悉者中很有代表性，亏损的情况有很多种，一商品使用价值正在或者逐渐被其他新商品替 ...

亏损的成本作为资本垄断者必须承担，如果工人拥有公共资本，也一样要承担亏损成本，这与资本家多得没关系。

亏损的成本作为资本垄断者必须承担，如果工人拥有公共资本，也一样要承担亏损成本，这与资本家多得没关系。



挺好。

1993110 发表于 2019-11-11 14:17
我这是更新换代的资本论，资本论的更新换代。大哥你觉得，哪里不是？

随你啦。资本论不是随便就能替代的呀！……