书摘:“高瞻远瞩”与“财务成功”
有很多财务上取得成功的公司并未出现在我们的高瞻远瞩公司名单上。
为CEO的调查暗示着财务成功。我们完全认可这一点。难道CEO们会将非盈利公司视为高瞻远瞩吗?大概不会。这就提出一个正当的鸡与蛋的问题:我们能简单地将“高瞻远瞩”这个词运用于任何取得成功的公司吗?不能。有很多财务上取得成功的公司并未出现在我们的高瞻远瞩公司名单上。调查之前,我们广泛分析了1O年来《财富》5OO强公司的业绩。分析显示,高瞻远瞩公司并不是在这一时间跨度内仅仅取得极大成功的公司。实际上,如果只看一看1978年~1988年间(我们调查前的1O年)《财富》5OO强的工业公司与服务机构对投资者的回报排名的前18位,那么所列出的名单与我们列出的高瞻远瞩公司的名单不同,如下所示。
1978年~1988年间《财富》工业与服务公司对投资者回报排名前18位
1.孩之宝公司
2.The Limited
3.沃尔玛
4.Affiliated
5.远程通信
6.巨人食品公司
7.玩具反斗城公司
8.马里昂实验室
9.State Street波斯登公司
10.伯克希尔·哈撒韦公司
11.DCNY
12.麦克米伦公司
13.库柏轮胎-橡胶公司
14.泰森食品公司
15.菲利浦实业
16.MCI通信公司
17.迪拉德百货商店
18.狮王食品公司
证据表明,我们调查的CEO们不仅仅把高瞻远瞩公司视为简单的高度盈利性公司(否则我们就可以简单地将1978年~1988年间的一流财务运作者与CEO的反应建立一一对应的关系了)。当然,在1926年~1990年间,我们的高瞻远瞩公司业绩平平。这表明,如果CEO们只考虑财务上的成功,他们就在考虑很长远时期内的成功,这与我们描绘的作为持久繁荣机构的高瞻远瞩公司相符合。
(www.earm.cn/田成杰 2014-9-9整理)
____________________________
摘自《基业长青》,詹姆斯·C·柯林斯(James C. Collins)、杰里·I·波拉斯(Jerry I. Porras)/著,中信出版社2002年5月出版。本文摘自该书附录1:《研究事宜》,原标题为《“高瞻远瞩”仅仅是“成功”的另一种说法吗》。
我的更多文章:
- 书摘:如何看待破产的高瞻远瞩公司(2014-09-08 00:58:40)
- 书摘:“高瞻远瞩”理念在21世纪会过时吗(2014-09-03 15:00:35)
- 书摘:“高瞻远瞩”理念适用于非盈利机构吗(2014-09-02 23:16:48)
- 书摘:什么人不能构建高瞻远瞩公司(2014-08-28 22:38:48)
- 书摘:非高瞻远瞩的大型老公司有希望吗(2014-08-22 00:51:12)
- 书摘:未来前景的生动描述(2014-08-14 22:52:55)
- 书摘:核心使命的例示(2014-08-04 22:43:51)
- 协调一致的威力:福特、默克和惠普(2014-07-27 03:54:20)
- 书摘:高瞻远瞩公司注重三种长期投资(2014-07-16 16:57:07)
- 书摘:长期成功与短期绩效(2014-07-12 16:25:32)