马克思资本人格化理论述评 [推广有奖]

21楼

罗鹏 发表于 2015-5-24 21:38:31

xieyongxia 发表于 2015-5-24 20:55
其实，人格化不人格化不是我们要批判的，关键是不要把人格化当作科学的起点，把艺术的东西当作科学的东西是 ...

搞蚊学遗术的串行科学，不闹笑话更待何时？蚊学愤愤搞科学，徒然狗血贲张，一地鸡毛。

22楼

xieyongxia 发表于 2015-5-24 22:08:39

但问题是总有人把笑话当圣经来读，自己读也就罢了，还把自己的无知强加给别人来听。

23楼

美洲狮的诺言

发表于 2016-1-10 17:27:03

lz第一部分的分析尚可，第二部分所谓艺术化问题其实不算大问题，这本就是马克思文本的一大特点，况且在这里不是纯粹的艺术表现，马克思只是从自己的理论视角形象的描绘资本的运动。至于局限化，倒不妨换一种理解，马克思主要就是为了批资本，也并没有忽视资本的作用。你可以认为资本在不同历史形态下都存在，那么为何拒绝试想社会主义中资本存在的形式的可能性呢？另外一般化，形式化，是在不明白。这似乎是哲学的一些定语？马克思论述资本的文字看不出这种趋势啊，他的指代很明确，现在可以理解为在早期资本主义发展中资本的形态。那么资本究竟是物还是关系呢？显然物是其存在状态，不能是本质。LZ所举电脑一例，只要在深究就可以明白，电脑的发明，生产，使用都只是纯纯的物质存在么？另外不否认人是资本，但不能由此认为工人和资本家处于同一起跑线了，具体的资本具备的是具体的支配能力。