马克思资本人格化理论述评

楼主有自己的思考，赞一个！

xieyongxia 发表于 2014-9-15 12:01
是你理解反了，还是我理解反了，如果马克思把资本家当作资本，那么，资本的生产与流通就不用劳驾资本家的父 ...

我倒是认为资本家的属性具有双重性，即人的属性和资本的属性。当资本家利用资本时就具有人的属性，而当资本家被资本所利用时，他就具有资本的属性（可以理解为人力资本）

ldjdkj 发表于 2015-5-24 12:32
我倒是认为资本家的属性具有双重性，即人的属性和资本的属性。当资本家利用资本时就具有人的属性，而当资 ...

本述评有重要的前提，是马克思的“资本人格化”，资本是马克思《资本论》中的资本，而不是现广义的资本。

xieyongxia 发表于 2014-9-15 14:45
谢谢，潜水做功课了

说说看，你有怎样的功课。列几条出来看看。

答理不起啊，不然，又要被你诬告为人身攻击了！！

xieyongxia 发表于 2015-5-24 14:35
答理不起啊，不然，又要被你诬告为人身攻击了！！

很善于潜水做功课啊！！

是不是到

保卫《资本论》：一本好书
学习一回，就觉得可以走江湖了！！什么叫人格化呢？？

拜读！

把“资本”人格化也许是这么种传承，毕竟宗教都是这样把“造物主”人格化的。

其实，人格化不人格化不是我们要批判的，关键是不要把人格化当作科学的起点，把艺术的东西当作科学的东西是对科学的践踏。

比如说一个人像狗一样的无耻，但在做事的时候真的把他当狗来对待，说不定就会侵犯人权。