晚上上货币银行学课，老师说马克思是傻子 观点瞎扯

　　对待货币，不仅马克思的说法不能信，就连现代教科书上的描述也不能信。现在尚没有见到一个合格的解释。

　　一般等价物，媒介，债权，凭证等，皆是误民之说。

　　你若认为美国的美元是等价物，人民币也应该是等价物。可为什么人民币无法取代美元做世界通用货币？

习惯性跟帖，以此证明俺不是为金币而来。一般等价物的意思是一般和等价，马克思的等价是社会必要劳动时间，算不出来的一个东西，对比之下你老师说的交换媒介更正确。他说老马是傻子，这话糙理不糙啊。

马克思的也是一种理论，也有其道理

李攀 发表于 2014-9-15 21:51
不同意你的观点。这里的价值要考虑社会性

你说要考虑社会性？
请问是什么社会？
你认为“社会必要劳动时间”到底怎么算呢？
什么算社会？一城？一省？一国还是全球？
什么是必要？甩大饼甩2下必要还是3下必要？
什么是劳动？只有体力劳动是劳动？
你能解释一下这几个问题？

货币自身确实是价值符号，标明自身值多些，是一种与任何具体使用价值都能够交换的名义价值、一般价值，但他不是价值尺度。
由于交换是不等价交换，所以，根本不存在所谓的等价物，更不存在一般等价物。
社会必要劳动时间可以抽象，但对于交换没有一点意义，他是建立在等价交换、成本决定商品价值的双重错误之上的产物。如果不存在等价交换、生产成本又不可能单方面决定商品价值，你说老马的抽象有什么价值？


不过，说老马是傻子有点过分，我虽然完全不同意老马的阶级、剥削、共产主义等等理论，他的理论从出发点偏激，自己胡乱定义概念——生产性劳动、资本、价值等等，但其逻辑性还是一流的，对一些无关其核心的理论解释还是比较有说服力的，甚至其有关核心理论方面在其不经意或作常识应用时则表现出较强的解释力，很少能有人匹敌。

物物交换，是价格标示的。不是什么社会必要劳动时间决定的。

这句话是什么意思？如果看待这种赤裸裸的交换关系，好像此老师也没说错。
如果从供给和需求的关系呢，中长期来看价格回归社会必要劳动时间？

我常喜欢问支持劳动价值论的人一个问题。
养一批猪，500头，平均每头700斤。 花费100天。
共产出猪眼睛1000只，每只1两。也就100斤。  同时产出后臀尖每只20斤，共10000斤。 明明是猪眼睛的单位劳动时间内产出的少，为什么猪眼睛1块钱一斤没人买，后臀尖能卖到8块一斤？