为什么现在西方经济学没有价值论？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

亚当斯密有价值论，李嘉图有价值论，马克思有价值论，马克思之后的很长一段时间西方经济学还有价值论，并且有争论

但是现在的西方经济学不管微观宏观，都没有价值论了，这是为什么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：西方经济学 西方经济 经济学 价值论 方经济 西方经济学 价值论

因为任何商品的价值都随边际效用而波动。而不是边际效用随价值而波动。

不懂，求高手科普

物品用值可用效用衡量，物品换值用边际用值衡量，价值原是人认为是客观的存在，但显然没这回事，整个经济学建立在效用或用值这个心理学或主观认识之上，因为价值是客观的，所以与现代经济学不相容

clm0600 发表于 2014-9-18 18:14
逃避了，
马歇尔说：价值这东西，短期内是由效用决定的，长期看是生产成本决定的。
这大概就是对价值最后 ...

这大概就是对价值最后的“交待”，和了稀泥不了了之，大家反正也整不下去了，就不再讨论价格的来由，不再讨论分配原则，进而去搞什么价格的功能—稀缺资源的配置去了，搞来搞去更是没有结果。

        同意你的观点，要提价值就得深层次追寻价值的源泉，结果肯定是无功而返。西方经济学总结了前人的失败经验，索性不研究价值了。

黑色清道夫 发表于 2014-9-19 09:59
同意你的观点，要提价值就得深层次追寻价值的源泉，结果肯定是无功而返。西方经济学总结了前人 ...

西方经济学总结了前人的失败经验，索性不研究价值了。

西方人因为不会用筷子，所以，经过研究总结报告，分析和选择，决定：不吃汤元了。

黑哥你上述的结论，并没有任何依据。

市场价格不就是对当前价值的描述么.
比如现在有一个投入了很大成本但很长一段时间内都没办法在市场上出售供他人使用的物品.
[非理性人才干这种事,而经济学的前提之一就是人是理性的]
到底是用其所消耗的成本(人财物)估量其价值.还是用这个物品当前的市场价格来衡量?
这时,只有讨论构成其成本各要素的机会成本是有意义的, 而且这个意义是:最好不要生产这个东西.
由于其当前市场价值为0,就是说,相对于其他可交换物品来说,它没有任何价值.

应该算是dead-weight loss.或者说sunk cost吧.

经济学其实比较现实.因为学经济学的原因是因为所有人都面临着同样的"残酷"现实.所以最好的经济学家会跟政客说说,如果发生了什么,就会发生什么? 这就是我能说的.其他的是你们(ZF和市场参与者)的事情.
某种意义上说,经济学家的最终目标就是消灭经济学. 所以从这点上说,他们很伟大.
我最喜欢萨翁也是因为他在自己著作第一章必提出的. Warm heart at the service of sober mind.

写了一些.不指望能解答楼主所问.不过我觉得,马克思那本资本论更偏向政治哲学方面的著作.
哲学探讨的内容比具体科学(经济学)更抽象一些,都是一些一般意义上的描述.且主观成份较重.
比如从价值和价格.肯定是需要一个逻辑过渡的.具体怎么过渡我也不太清楚.

西方经济学不是没有价值，而是对于价值的定义各有理解。马克思认为商品是劳动产品，所以从中抽象出劳动这一共性作为价值的定义，可是别人不这样认为。对于价值的定义各有各的说法，这本来就没有什么。

我们明明知道有些商品不是劳动产品，那么商品的价值显然不能用劳动来定义。所以实际上劳动价值论本身就是一个……。