发帖
雷达卡
2008年5月16日到18日，在浙江大学科技园国际交流中心成功地举办了为期一天半讨论会的第六届“中国法经济学论坛”。这次论坛是由浙江大学经济学院，山东大学经济研究院（中心）和《经济研究》编辑部主办的，并由浙江大学经济学院承办。
该次论坛共收到来自大陆和台湾各知名高校与研究机构的论文100余篇，经过论坛组委会的评审，确定论坛交流论文50余篇。
本次论坛共有4个主题发言，然后分为3个小组：法经济学理论与历史；财产、合同与其他；侵权、规制与其他。
17日上午的4个主题报告分别是：天则经济研究所张曙光的《政府经济管制的法律经济分析》，台湾大学熊秉元的《贴卷标、放讯号和司法运作》，山东大学经济研究院黄少安《关于遗产资源产权安排与保护利用》，浙江大学经济学院陈志俊《Cartel Organization and Antitrust Enforcement》。
其中张曙光老
师的《政府经济管制的法律经济分析》从管制经济学中政府经济管制发生的三个方面：沉淀成本造成的进入壁垒；外部性；交易中未经考虑而由一方承担的成本和收
益的内部性着手来分别分析了在这三个方面应该建立和实施怎样的经济管制。进而探讨如何建立政府的经济管制。提出要建立管制制度和实施管制活动。其中管制制
度的建立就是要设立管制机构和制定管制法规。管制机构的建立要有正式的法律授权和明确而合理的职能规定。管制法规的制定和实施主要包括三个方面的问题：信
息收集和利益表达；司法审查和法律救济；对管制活动和过程进行成本收益分析。最后其还分析了目前我国经济管制扭曲的原因是由于政府过分强大，而民间力量过
小和社会组织未能充分发育。
熊
秉元的《贴卷标、放讯号和司法运作》引入了社会学的贴卷标的概念，与信息经济学中放讯号的概念结合起来，探讨在司法运作或者司法体系的信息问题。文中通过
具体的例子如死刑、合理注意义务等进行分析。贴卷标和放讯号都是人类行为，于是文中还倡导成本效益的角度，考虑如何贴上好的标签，放出好的信号。
黄少安《关于遗产资源产权安排与保护利用》将经济分析方法应用到世界文化自然遗产资源方面，分析了落后国家的文化自然遗产问题、文化自然遗产的原所有人的经济利益问题等等做了有效深入的经济分析。
陈志俊的《卡特尔组织与反垄断执行机制》阐述了leniency program的执行机制，更是提及了今日彩虹集团的反垄断案件，反映了经济行为的全球性，国外的“反垄断法”可能对国内跨国经济行为的控制，给中国企业有可能涉及的垄断行为敲响警钟。
而后，17日下午和18日上午，会议分为了3组分别进行讨论。各自讨论的议题如下：
（一）第一小组 (法经济学理论与历史)
丁利：《机制设计理论的解释及其与法经济学的关系》李华芳评议 丁利介绍了机制设计理论。这一新的法律经济分析的理论，通过设计机制引导人们博弈
出一个好的有效率的结果。作为与社会演进相对应的制度设计论的研究方向。
王慧:《死刑核准权收归最高人民法院的法经济学分析》 杨爱梅评议 王慧通过设计模型探讨了死刑核准权收归最高院前后死刑威慑水平的变化以及死刑复
核程序中出现的问题，并提出一些改善死刑复核程序的建议。
朱富强:《两类立法原则之评述：法理的基础》 周晓唯评议
朱
富强提出经济分析的主流模式是个人收益或效用最大化为核心价值的，但是法律问题是关于公共领域的正义问题，分析了经济理论研究法律的弊端和不适应。对立法
的基本原则做了一个梳理和分析，提出立法应该将对正义追求的“自然法”和对现行解释的“实在法”结合起来考虑，要体现知识分子的社会责任心。
宁静波:《民事再审程序的法经济学分析》 胡晓慧评议
宁静波提出民事再审程序中，当事人的再审决策是以自身利益最大化为目标的，这可能
会与社会决策目标产生冲突，产生过大的司法成本，应当提出再审的主题、事由、期限、对象等方面的限制，实现民事再审程序的效益性。小组成员不太赞同其中对当事人再审权利的限制。
雷国雄、陈思:《 制度变迁：一个拟生物演化模型》 莫志宏评议雷国雄、陈思建构了一个基于微观契约结构的，一直都基因以及组合、创新与记忆、多
样性与效率为核心机制的拟生物演化制度变迁模型。得出同uobaohu创新概率较低的文化、习俗及正式制度等基础性安排的多样性，以及对正式制度实施创新激励，可以提高经济体的制度多样性水平，增强经济体的制度效率改善能力。
龚向虎、朱宪辰:《 编码系统、互动场景与局部知识演化》 李晨评议龚向虎、朱宪辰创造性的使用编码系统表述局部知识，通过竞争性、合作性、评价性三
个场景中不同的模型计算，得出不同的场景和编码系统的不同效率和应对规则，将决定局部知识的演进：扩张、新的局部知识、互相抵制。说明不同的文明、非正式制度的演进。
胡晓慧: 《略论转型期的法官造法及其控制》 宁静波评议胡晓慧分析了法律漏洞的大量存在，提出在转型中的我国，需要更大范围的自由裁量权，
文中还分析了一些法官造法的方法和在我国的限制，最后文章还建议最高院对个案作出具体的司法解释，并赋予判例效力，使法官正当而理性地行使自由裁量权。小组成员认为其可以借鉴法学方法论进一步完善。
柯华庆: 《法律效率论》 郭雪军评议 柯华庆着眼于对规范法律经济分析的效率的研究，分析了几种不同的效率，包括帕累托
改
善和希克斯效率标准，边沁的功利主义等，并论述了群体效率的正当性，提出建立多层次的法律效率论。法律制度是一个立法结构，最低端的是关于市场交易的私
法，中间层次涉及分配的法律，最高层次为宪法。法律制度要实现的目标并不是具体某一个法律要实现的目标。法律效率性要讲究层级递增，作为国家队根本大法，
宪法的效率性居于最高层，财富分配的法律居于第二位，其他法律次之。判断标准以同意的程度为标准：从私法到税法再到宪法，越来越需要更大比例的多数同意，
直至一致同意。
周晓唯、张璐: 《基于主体利益最大化的税收征管激励机制设计 ——一个法经济学的
分析框架》 雷国雄评议 周晓唯、张璐应用“颤抖手精炼均衡”分析征税机关与纳税人之间的博弈模型，并据此设计了一个激励机制，来提高税收征管部门的效率，减少税收流失。小组成员建议增加几个博弈对象，可以进一步研究中国特殊的征纳关系。
莫志宏: 《科斯定理与初始权利的界定：关于初始权利界定的法与经济学》 王 慧评议 莫志宏重新探讨了科斯定理，提出法学界误解了科斯定理，效率取向的权力观是法学界
人士对于来自于经济学领域的科斯定理的错位解读，并进而分析了只有在美国这样非常特殊背景下效率取向的效率取向的权力观才能在司法实践中产生有益的影响。
郭雪军: 《民间规则的网络基础、固有性和互补性》 官锡强评议 郭雪军根据两个实例（早期乡镇企业的发展和永康民间票据市场的形成）的分析，推论
出
社会网络是民间规则形成的基础，并因此可以看作是一种社会资本，其次概括出民间规则的固有性，（其中关系专用性投资、重复博弈、声誉影响、内化性规则、互
惠利他主义保证了独立的惩罚机制加强了民间规则的固有性），最后还探讨了民间规则和法律的三种互补可能。小组成员认为文中乡镇企业的例子不是很恰当。
李晨: 《法律经济分析的规则视角问题及其实践应用》 朱富强评议 李晨引用颜厥安教授法律经济分析是一种法律规则的外部视角的观点，分析了由此影响
到的立法实践和司法实践中的应用，还探讨了因此司法实践在两大法系中的不同应用情况，最后联系了法律经济分析在我国的法律实践。
（二）第二小组 (财产、合同与其他)
曲振涛、仲深、王春宇: 《基于层次聚类分析的我国劳动争议案件地区比较分析》 蒋光辉评议 蒋光辉:《无权处分合同效力的法经济学分析》陆 昊评议 李增刚:《计算机病毒的社会成本问题》杨海宁 江清云:《福利经济学视角下的合同风险分配和司法实践》 王 赟评议 干学平: 《The Workflow Model of Attribution Determination for True Inventors and Authors》 张卫国评议
孙守纪: 《信息不对称视角下的企业年金组织形式的选择 ——信托与公司制的初步比较》 刘 芳评议 周鹏: 《劳动者权利与科斯逻辑的边界——兼评新<劳动合同法>颁布实施后的争议》江清云评议 赵海怡、钱锦宇: 《立法介入产权安排的路径分析》周 鹏评议 董雪兵: 《TRIPS协议下软件知识产权国际保护研究》 赵海怡评议 李光宇、王典: 《论虚拟财产引发的法律问题》李增刚评议 曲振涛、杨海宁: 《增加居民财产性收入的经济分析》干学平评议 王赟: 《一夫一妻制的法经济学分析》仲 深评议 刘芳: 《水资源属性与水权界定》孙守纪评议
（三）第三小组 (侵权、规制与其他)
简资修: 《医师的损害赔偿责任与说明义务——合约理论与台湾经验》 叶德珠评议 简资修以医师的损害赔偿责任和说明义务为分析对象，应用合约理论，并结合台湾经验
背景，论证了过度的课予医师责任，反而会损及而非增加民众的医疗福利。
王丽、曾庆久、陈柳钦: 《公开上市中的股权结构选择、外部监督与公司治理》 朱延福评议 陈言: 《中小投资者保护、“隧道效应”与公司价值》 王 军评议 谢瑞平、谷丽娜:《中国刑事责任年龄的博弈分析》 余劲松评议 朱延福、张洪: 《生命的经济价值与贪污受贿罪的量刑标准》 巫文强评议 张跃进: 《腐败蔓延的“威克塞尔定律”——一个关于腐败－反腐败理论的假说》 许 娟评议 余劲松、梁红英: 《立法导向、投资者诉讼与公司治理水平改善》 吴兴杰评议 倪子靖: 《规制俘获理论的文献综述》 简资修评议 陈屹立、张卫国: 《惩罚和严打对犯罪的威慑效应：基于中国数据的实证研究》 倪子靖评议 叶德珠: 《刑讯逼供的行为法经济学分析》 张跃进评议 陆昊：国家助学贷款的困境与完善——基于银行“惜贷”现象的分析 谢瑞平评议 王军：《环境管制、企业创新与国际竞争力》 陈屹立评议 吴兴杰：《反垄断法国际多边协作之晚近发展——欧盟与美国的一次博弈》 陈 言评议
18日上午,在浙江大学科技园国际交流中心多功能厅举行了闭幕式，由主持：黄少安主持，三个小组分别进行了小组报告。第一小组由丁利发言，第二小组是干学平发言，第三小组由魏建发言。
京公网安备 11010802022788号
