[求助]成本最小化与利润最大化的区别

对偶问题？？

 

 

成本最小化是指在产品价格,和收入水平一定下,买东西所花的钱最少.而利润最大化是在约束条件下赚的最多

两者的原则在公式上是一致的:

   边际收益等于边际成本的原则。边际收益是最后增加一单位销售量所增加的收益，

边际成本是最后增加一单位产量所增加的成本。

成本最小的时候不一定不是利润最大的时候,因为在不完全竞争的时候,成本小的时候可能会导致生产出来太多的商品,致使价格下降从而使得利润反而减少了.随便找一个初级微观经济学的书看一下就可以看到了.

In Microeconomics course:

Profit maximization: MR = MC, marginal revenue = marginal cost.
The initial formula is to maximize profit: Profit = Total revenue - total cost.

Minimum cost: use the cost function of firm to find the minimum value.

Those general concepts work for any models, such as perfect competition, monopoly, etc.

Hope it helps

10# bankudemao

利润最大化是一个市场一般均衡的结果。是厂商在所生产产品的市场可能价格以及要素可能价格这些约束条件下所能达到的利润最大化。根据利润最大化的条件（边际收益等于边际成本）来决定产量（当然，产品垄断厂商还可以依此决定产品定价，要素垄断厂商还可以依此决定要素价格）。

成本最小化，则是给定了产量和要素价格，厂商应该用什么样的要素组合来进行生产以达到成本最小。是不需考虑市场产品需求的厂商供给方局部均衡的结果。

利润最大是成本最小的充分条件，而成本最小只是利润最大的必要而非充分条件。也就是说，一般均衡中的利润最大化一定是满足了成本最小化的原则了的，否则不可能是利润最大化的。但是成本最小化却可以在任何产量处得到满足和实现，并不一定是利润最大化的产量。

回答完毕，欢迎交流。

1# luluatnet

对不起，回复错了，呵呵！不是灌水啊！

利润最大化是一个市场一般均衡的结果。是厂商在所生产产品的市场可能价格以及要素可能价格这些约束条件下所能达到的利润最大化。根据利润最大化的条件（边际收益等于边际成本）来决定产量（当然，产品垄断厂商还可以依此决定产品定价，要素垄断厂商还可以依此决定要素价格）。
成本最小化，则是给定了产量和要素价格，厂商应该用什么样的要素组合来进行生产以达到成本最小。是不需考虑市场产品需求的厂商供给方局部均衡的结果。
利润最大是成本最小的充分条件，而成本最小只是利润最大的必要而非充分条件。也就是说，一般均衡中的利润最大化一定是满足了成本最小化的原则了的，否则不可能是利润最大化的。但是成本最小化却可以在任何产量处得到满足和实现，并不一定是利润最大化的产量。
回答完毕，欢迎交流。
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=321606&page=2&from^^uid=83566

成本最小化与利润最大化基本一致，区别在于利润最大化不一定有解，需要对生产函数作出一定的假设。

确实要好好学习一下。

个人理解为他们本质一样，都是追求效用最大，不过是在不同的约束条件的不同行为。

成本是每生产一单位产品的企业付出,收益是每生产一各单位产品的所得.
在一定条件下,最小成本和最大收益是可以相互替代的.
如果给定价格和产量,那么以成本最小为目标,企业就可以获得最大收益.
如果给定价格和投入,那么以利益最大为目标,企业就可以获得最大收益.
二者的联系应该就是看给定的初始条件