发帖
雷达卡
其实这个可以算作是庞氏博弈混合互联网营销手段所做的新的“创新”，至于这个创新有好处还是坏处，暂不好说。可以搬个小板凳慢慢给你讲这个故事。
再讲庞氏博弈之前，我们先说庞氏骗局，先给庞氏骗局下一个比较明确的定义。庞氏骗局，就是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象进而骗取更多的投资。
庞氏骗局的核心在于以赚钱的假象吸引更多的资金。从会计上讲，就是没有分清资本和资本报酬。但是这儿有两个更深入的问题，第一个问题，如果营造赚钱假象所支出的短期回报由另一个财团支付而不是利用新投资人的钱，这算不算庞氏骗局？第二个问题，如果吸引更多资金之后是想好好运作资金而不是跑路，这算不算庞氏骗局？
从广义上来说，我们可以把上述的行为都定义为庞氏博弈，因为这些操作仍然没有分清楚资本和资本报酬。而悟空理财就有这样的性质。
顺便说一句，说到庞氏博弈，不要觉得心惊胆战，觉得就是骗人的。庞氏博弈其实也不算是创新啦，因为玩庞氏博弈玩的最厉害的不是那些小额信贷啊P2P什么的，而是“银行”。银行是唯一拿着牌照做这个事情的。你要取钱的时候，实际上支付的整个银行资金池里面的钱，和“利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报“并没有根本的区别，但是注意，这并不是骗局，因为银行体系并不是为了吸引了大家的资金就跑路，而是建立长期的信任长期地在金融玩大的。所以庞氏并不是天生就是坏的，如果双方都基于信任好好玩就没事，关键是别玩high了把价喊得老高然后捅了篓子就跑路。
好啦，回到悟空理财。从背景来说，悟空理财的跑路的可能性不大（当然也不排除当年麦道夫的可能性= =），可是我从主观判断，主要还是为了从阿里的余额宝那儿抢单。怎么抢单呢？互联网时代当然就是砸钱了，因此就回到了刚刚的第一个问题，悟空很可能是砸钱而不是从新资产者那儿拆东墙补西墙。砸钱的事情在互联网邻域并不算什么大事了，如果我们回想一下滴滴和快的打车，就会发现其实悟空砸得简直是小菜一碟。当初打车每人10块10块地补贴，再算上司机那头一趟车补贴20块钱，而回头看看悟空呢？注意所谓的1000块是不能提现的，也就是说是一个虚拟数字，那么需要砸的只是利息。一天利息多少？1毛钱左右，一个月也就3块钱，如果你坚持了一个月，恭喜你，你大概已经相信悟空理财了。如果你不相信呢？估计大部分人也懒得去提现。3块钱有一个忠实消费者，这件事简直划算。
所以其实这样看下来，大概就能明白，其实就是把这些原来都有过的东西，庞氏，互联网混搭起来。那为什么还说是“创新”呢？因为之前没人敢碰。滴滴砸钱，砸出来的是潜在的互联网受众，之前几乎所有的砸钱都是在干这样的事。砸出来互联网受众干嘛呀，不还是为了赚这些人的消费么，但是有一块没人敢砸，就是直接对准你的腰包砸，因为这事儿很容易就让人觉得是庞氏骗局了。滴滴打车不会有这样的感觉，因为你只是在手机上安了个软件，实实在在有了收益，虽然你可能会不小心就买了很多包包很多化妆品，可是你不会觉得有任何问题，因为你只是在消费而已。但是如果有人直接把手伸到你口袋，你就会怀疑了。所以其实很难说这样的“创新”会不会成功，如果放在原来，肯定完完了，但是应该注意到由于互联网金融现在越来越热，大家的热情也很高，所以很难说。
那然后呢？这其实就有一个变动成本了。你把钱转到了悟空理财，突然有一天它告诉你收益只有6%，余额宝是5.9%，你还要转回去吗？当然不会啦，你一定觉得虽然低了当初被坑了但是现在收益还是不错的嘛干嘛还费老鼻子劲转回去。当初转来转去都是沉没成本了，现在呢，你已经习惯了悟空就干脆用悟空呗！
说到底还是互联网营销嘛。滴滴打车补贴降到两块钱你会卸载吗？当然不会啦！而且说不定还会用用，就是这个道理。
回答到这儿啦~如果有什么要问的还可以问我#我会说我最近真的是缺论坛币了么不然也不会这么专心地回答问题~~~~(>_<)~~~~ #
京公网安备 11010802022788号
